Скасування розгляду законопроєкту №3917 щодо "відповідальності за пропаганду гомосексуалізму та трансгендеризму" без можливості внесення терміну "пропаганди гомосексуальності" до законодавства та адміністративної відповідальності за таку "пропаганду"
№22/102322-еп
Скасування розгляду законопроєкту №3917 щодо "відповідальності за пропаганду гомосексуалізму та трансгендеризму" без можливості внесення терміну "пропаганди гомосексуальності" до законодавства та адміністративної відповідальності за таку "пропаганду"
Проект Закону про "внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо відповідальності за пропаганду гомосексуалізму та трансгендеризму" № 3917 від 22.07.2020 були запропоновані Мазурашу Георгієм Георгійовичем та Лис Оленою Георгіївною.
По-перше, запропоновані у законопроєкті терміни не є актуальними і коректними.
По-друге, гомосексуальність - різновид сексуальної орієнтації людини. Ще у 1992 році Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) офіційно викреслила гомосексуальність з міжнародної класифікації хвороб (МКХ-10).
По-третє, сексуальну орієнтацію не можливо пропагувати.
Враховуючи, що більшість людей ЛГБТ+ були народжені в традиційних родинах, спостерігали традиційні сімейні установки та цінності, вони, все ж таки, виросли з відмінною сексуальною орієнтацією. Згідно ідеї "пропаганди", кожен ЛГБТ+, що походить із "традиційної" родини мав би бути гетеросексуалом.
По-четверте, права ЛГБТ+ - мають бути рівними, як з будь-якою гетеросексуальною людиною. ЛГБТ+ також є громадянами України, так само працюють, сплачують податки, розвивають суспільства та примножують культуру країни. Серед ЛГБТ+ так само є працівники медичної та освітньої сфери, культурні та політичні діячі, військові, соціальні діячі та громадські активісти і тд.
Ми боремось за РІВНІ права для кожного громадянина нашої країни.
Пліч-о-пліч, роблячи Україну кращою. толерантнішою, економічно стабільнішою та сильнішою.
Скасування розгляду законопроєкту №3917 щодо "відповідальності за пропаганду гомосексуалізму та трансгендеризму" без можливості внесення терміну "пропаганди гомосексуальності" до законодавства та адміністративної відповідальності за таку "пропаганду"