Шановний президенте Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року (провадження № 11-1287апп18) прийшла до такого висновку: «за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, у контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, вважаю, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП слід застосувати ст.ст. 2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Отже даниною постановою громадян зобов'язано сплачувати судовий збір в разі оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення .
Вважаю що такий висновок Великої Палати Верховного суду сприяє порушенню посадовими особами прав громадян України , оскільки такі посадові особи фактично уникають покарання в разі порушення ними законодавства під час розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності , та під час виконання своїх службових обов'язків !
№22/103050-еп
Шановний президенте Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року (провадження № 11-1287апп18) прийшла до такого висновку: «за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, у контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, вважаю, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП слід застосувати ст.ст. 2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Отже даниною постановою громадян зобов'язано сплачувати судовий збір в разі оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення .
Вважаю що такий висновок Великої Палати Верховного суду сприяє порушенню посадовими особами прав громадян України , оскільки такі посадові особи фактично уникають покарання в разі порушення ними законодавства під час розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності , та під час виконання своїх службових обов'язків !
Внести зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення та зобов'язати орган чи посадову особу сплачувати судовий збір в разі оскарження громадянами України постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Водночас , в разі виявлення судом порушень поліцейським прав громадян України під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності зобов'язати суди відкривати провадження про притягнення поліцейських до адміністративної відповідальності за порушення прав громадян та порушення порядку розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності !
Шановний президенте Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 18 березня 2020 року (провадження № 11-1287апп18) прийшла до такого висновку: «за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, у контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, вважаю, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП слід застосувати ст.ст. 2-5 ЗУ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Отже даниною постановою громадян зобов'язано сплачувати судовий збір в разі оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення .
Вважаю що такий висновок Великої Палати Верховного суду сприяє порушенню посадовими особами прав громадян України , оскільки такі посадові особи фактично уникають покарання в разі порушення ними законодавства під час розгляду справ про притягнення до адміністративної відповідальності , та під час виконання своїх службових обов'язків !