Послание от гражданина Украины А.Р Мриль к гражданину Украины В.А. Зеленскому, исполняющему обязанности президента Украины.

Известно, что на базе прошлого строится будущее. Особенно это касается нашей истории. Украина почти тридцать лет назад стала независимым государством, но до настоящего времени руководствуется историей написанной российскими оккупантами, не имеющей никакого отношения к реальной истории украинского народа. Проще говоря сфальсифицированной историей. Украинские историки продолжают изучать российскую версию украинской истории, делая вид, что эта «история» их полностью устраивает. Это говорит об уровне компетенции украинских академиков, докторов наук и прочих дипломированных «специалистов». Чтобы не быть голословным.
Читаешь официальную историю восстаний украинских козаков и ощущаешь какое-то «дежавю», словно топчешься на одном месте. Такое впечатление, что все восстания проходили по одному сценарию. Восстание должно проходить обязательно против поляков, как будто в российской империи козачество все устраивало, и они всем были довольны. Восставшие должны обязательно обратиться с челобитной к московскому правителю и вот удача, сохранились даже письма - ответы царей на челобитные (подписи царей, как и положено, подтверждаются печатью нотариуса). Везде восставшие выступают против унии и бесчинств польской шляхты, а московского царя считают защитником православной веры. Иногда совпадения бывают просто анекдотичны. Так, по мнению российских историков, решающую роль в начале восстания Зализняка в 1768 году сыграли слухи об имеющейся у него грамоте от Екатерины Второй, повелевающей (ни больше, ни меньше) истреблять поляков и евреев. Другой руководитель, другого восстания Верлан, объявил, что имеет именной указ императрицы Анны Иоанновны, присвоил себе чин полковника и начал формировать козачий полк, раздавая чины и ставя задачу: распахивать земли и истреблять евреев и ляхов с целью присоединения края к российской империи. По такому сценарию проходят восстания Криштофа Коссинского в 1591-1593 годах, Северина Наливайко в 1594-1596 годах, Семена Палия в 1702-1704 годах, Тараса Федоровича в 1630 году, Верлана в 1734 году и многие другие. Подобные и восстания регулярно продолжались вплоть до присоединения к российской империи.
Российские фальсификаторы «подсунули» украинцам «дерьмо» в красивой упаковке. Киевская Русь, монахи Кирилл и Мефодий, Юрий и Богдан Хмельницкие, Мазепа, Выговской, и многие другие, а также период в украинской истории под названием «Руина» все это придумано и никогда этих личностей и связанных с ними событий не было в истории Украины. Ведь вся российская версия украинской истории сводится к одному и тому же. Украинский народ никогда не имел своего государства и не в состоянии иметь его, так как украинцы уничтожат друг друга из-за «булавы». Такова суть всей украинской истории российского «разлива». Вся эта российская «история» рассыпается, когда начинаешь вникать в мелочи.
Возьмем к примеру личность Т. Г. Шевченко. Вроде бы о нем все известно. Все ли? Известно, кто учил Шевченко рисовать, но кто учил Шевченко украинской письменности абсолютно не известно. Совершенно не известно кем и когда была введена украинская письменность. Это не мелочь, а очень важный факт. Введение письменности — это не введение алфавита. Вместе с алфавитом обязательно разрабатывается целый свод правил, без которых любой алфавит является набором каракуль. Любая письменность может появится лишь в централизованном государстве. Кто-то обучил Т Г. Шевченко не только устному украинскому языку, но и письменности, а главное всем правилам правописания. Существует официальная версия, что Шевченко начал учиться грамоте у местного дьячка Совгиря, но она появилась через тридцать лет после смерти поэта и не подтверждается никакими фактами. Таким образом построена вся российская история. Один человек (историк) что-то «ляпнул», а другие историки-шарлатаны начинают повторять его слова, как истину. Но, даже если согласиться, что местный дьяк научил Шевченко украинской грамоте, то это никак не дает ответ на вопрос, как эта украинская письменность могла появиться и когда.
По официальной истории получается, что на территории Украины существовала Киевская Русь, потом было монголо-татарское нашествие, потом украинские земли по частям включают в свой состав Великое княжество Литовское и Речь Посполитая и наконец, по частям российская империя. При таком раскладе ни украинский язык, ни тем более письменность не могли появиться. Население Украины должно было бы говорить на латыни, польском или русском языке, то есть на одном из этих языков.
В России распространенно мнение, что украинский язык - это южно-российское наречие, а не самостоятельный язык или одно из польских наречий. Распространенное мнение о большой похожести русского и украинского языка научными исследованиями не подтверждается. В русском и украинском языке лишь 62 процента общих слов (разница 38%). По этому показателю русский язык находится по отношению к украинскому на пятом месте после польского, чешского, словацкого и белорусского языков. По своей лексике английский язык отличается от голландского языка на 37%, шведский язык от норвежского – на 16%. Можно еще добавить, что полонизмов в русском языке больше, чем в украинском. Можно так же утверждать, что много полонизмов и латинизмов перешло с русского языка в украинский язык, а не наоборот, как пытаются представить российские «специалисты». Не ввели же украинскую письменность поляки, русские или монголо-татары? Тогда, как и кто ввел украинскую письменность?
Меня этот вопрос очень заинтересовал, и я исследовал этот вопрос, используя открытые источники и особенности нумерологической девятки. Согласно существующей истории, нумерология является самой древней наукой, которую «придумал» знаменитый Пифагор. Ни один современный математик не может опровергнуть научность нумерологии. Математики просто не вникают в нумерологию и не изучают ее. Находятся различные шарлатаны, зарабатывающие на нумерологии, которые с помощью нумерологии, яко бы раскрывают тайну вашего имени и тому подобное. Раз есть спрос на мистику – появляются люди, удовлетворяющие этот спрос.
Фальсификаторы истории использовали нумерологию, чтобы можно было «увязывать» между собой «истории» всех существующих народов. Именно поэтому российская история нумерологически связана с сфальсифицированными историями других государств. Особенно это касается «историй» Польши, Британии, Франции, США, других, а также нашло свое отражение в Библии. Фальсификации подверглась вся мировая история.
В результате проведенного мною исследования, было выяснено, что Украина была самостоятельным государством с 1599 года по 1802 год и в 1802 году была оккупирована Московской тартарией после длительной войны. Кстати, Крым принадлежал украинскому государству. Крымское ханство, а не весь полуостров Крым, было автономным образованием в составе Украины и имело право вести самостоятельную внешнею политику и естественно имело хорошие отношения с Османской империей. Кстати, нога турецкого солдата никогда не ступала на территорию Украины, так как у Турции были хорошие отношения с Украиной. Таким образом становится понятным, что украинская письменность появилась в украинском государстве и была широко распространена среди населения Украины. В январе 1802 года территория Украины была оккупирована Московской тартарией, но украинский народ сохранил свою письменность. Так как украинская письменность стала неотъемлемой частью украинцев, следовательно, с изучением украинской грамоты у Шевченко проблем не было. Становится понятным для кого писал Шевченко свои произведения – для украинцев, знавших свою письменность.
Недавно отмечался день Самуила (Самойло) Васильевича Величко. Украинские историки даже не задумываются над его биографией, а следовало бы. «Самуил (Самойло) Васильевич Величко (1670 — около 1728) — украинский казацкий летописец. Главный труд — «Летопись событий в Юго-Западной России в. XVII века» (тт. 1—4, 1848—64), в котором Величко, используя сравнительно широкий круг украинских и иностранных источников, излагает историю Юго-Западной Руси в связи с историей Русского государства, Речи Посполитой, Молдавии. В частности, одним из источников выступали дневники польского хрониста Симона Окольского о подавлении в 1638 году польскими войсками крестьянско-казацкого восстания, переведённые С.Лукомским в XVIII в.». (Википедия).
В его (Величко) биографии есть такая мелочь, которая полностью перечеркивает все деяния Величко. Это наличие писчего материала во времена Величко. Согласно существующей истории лишь в1816 году появились первые бумагоделательные машины в России (Петергофская бумажная фабрика), а о первом книгопечатнике Иоганне Гутенберге узнали лишь в 19 веке. До этого никто не знал, что есть такой человек и бумага на которой можно печатать. Это значит, что книгопечатание в России началось не раньше 1816 года. Это также значит, что все книги, изданные раньше 1816 года, являются подделками. Если бы историки занимались наукой, а не шарлатанством, они бы узнали, что: «Проблема же древних металлургов заключалась в том, что расплавить железо они не могли. Для этого требуется разогреть его до 1540 °C, в то время как технологии древности позволяли достичь температур в 1000 1300 °C. Вплоть до середины XIX века было невозможно расплавить железо и сталь с содержанием углерода менее 0,4 %, так как плавкость железных сплавов снижается по мере уменьшения концентрации углерода. Таким образом, ни железо, ни сталь сами по себе для изготовления оружия не годились. Орудия и инструменты из чистого железа выходили слишком мягкими, а из чистой стали — слишком хрупкими». (Википедия). Следует добавить, что слесарные и столярные инструменты не могли были появиться раньше 19 века. Кстати, все российские историки, жившие до 19 века являются искаженными клонами личностей, живших в 19 веке, в основном французских личностей.
Личность Величко списана с личности Устрялова - российского историка, педагога, профессора русской истории Санкт-Петербургского университета. Петербургской академии наук. Декана историко-филологического факультета Петербургского университета (1839—1855). Автора гимназических учебников истории. Возникает существенный вопрос. Зачем надо было создавать фальшивые источники по украинской истории? Потому, что в «Хронике» Величко речь идет о придуманном гетмане Б. Хмельницком и периоде под названием «Руина». Основным источником информации для Величко были дневники польского хрониста Симона Окольского – польского историка, составителя польского гербовника. Симон Окольский это нумерологический клон П. М. Строева – русского историка, археографа и библиографа, академика Санкт-петербургской академии наук. Летопись Самуила Величко» впервые опубликована Киевской Археографической комиссией в 1848—1864 годах под названием «Летопись событий в юго-западной России в 17 в.», Тт. I—IV». В состав этой Киевской Археографической комиссии входили Устрялов и Строев.
Фальсификация истории проходила по одному сценарию. Придумывался тот или иной фрагмент истории, а потом наполнялся конкретными событиями и личностями из 19 века. Придуманная история широко пропагандировалась различными писателями и поэтами и естественно преподавалась в учебных заведениях. В результате мы получили, что князь Михаил Дмитриевич Горчаков стал Богданом Хмельницким, а его отец князь Дмитрий Петрович Горчаков превратился в Юрия Хмельницкого. Активный участник польского восстания в 19 веке Вашковский превратился в организатора восстания против гетмана Выговского – Пушкаря, а полевой командир польских повстанцев генерал Станислав Бжуска превратился в соратника Пушкаря – Барабаша. Один из руководителей польского восстания 1794 года князь Юзеф (Иосиф) Зайо́нчек вошел в украинскую историю, как гетман Иван Евстафьевич Выговский, а один из лидеров восстания Костюшко, почётный член Виленского университета, член Правительствующего Сената, автор знаменитого «Полонеза Огинского» князь Михаил Клео́фас Огинский превратился в гетмана Ивана Степановича Мазепу. Вся фальсификация истории русскими сводится к одной цели. Небольшая кучка украинцев желало и желает жить в собственном государстве, а основная масса украинцев мечтала и мечтает находиться пол российскими правителями. Не буду нагружать информацией, так как понимаю, что все изложенное воспринимается с большим трудом. Сам прошел через это восприятие. Скажу лишь, что все изложенное подтверждается нумерологией, то есть математическими расчётами. Следует еще добавить, что Северная война 1700-1720 годов, и Полтавская битва 1709 года являются отражением русско-шведской войны 1808- 1809 годов. Отечественной войны 1812 года не было, то есть Наполеон не вторгался в Россию Есть еще один нюанс. Личность Пифагора, создателя нумерологии и автора известной теоремы списана с личности Максимилиана Робеспьера, а личность Геродота списана с английского египтолога, дипломата, археолога, ботаника, деятеля искусств и путешественника Генри Сальта. Подобная ситуация со всеми «древними» историками и личностями. Все события и личности, описанные в Библии являются искаженным отражением событий, происходивших в 19 веке.
Сегодня в Украине усиленно занимаются переименованием улиц и городов, а также борьбой с русским языком. Украинский институт национальной памяти вместо того, чтобы восстанавливать истинную историю украинского народа занимается рекламированием российской фальшивки, то есть работают на агрессора, точно так же, как и все украинские историки. Думаю, что украинцам следовало бы знать, что в 1789 году украинская армия совершила поход на Москву и сходу взяла ее. Тартар от полного разгрома спасла их союзник Австро-Венгрия вторгшись в западные украинские земли. Украинскому войску пришлось срочно возвращаться, чтобы отразить австрийское нашествие. Уверен, что если Украина восстановит свою историю это прекратит российский «бред» о едином народе, а украинцы почувствуют себя полноценной нацией.
Обращаюсь к президенту и прошу, требую, умоляю создать специальную комиссию, которой поручить восстановление истинной истории Украины. В эту комиссию не должны войти известные историки (шарлатаны), получившие свои звания (титулы) за развитие российской истории. Получив свою историю Украина полностью порвет с российскими «братьями». С уважением и надеждой Александр Мриль – украинец и гражданин Украины.