№22/115166-еп
Запровадження відповідальності перевіряючих податкової служби при складанні необгрунтованих актів і повідомлень - рішень
Автор (ініціатор): Побережний Олександр Віталійович
Дата оприлюднення: 31 березня 2021
Вже тривалий час в Україна під час проведення перевірок котнролюючими органами, особливо щодо податкового законодавства. створюється абсурдна ситуація - податкові органи під час проведення перевірок "вигадують" порушення, які ничим не обгрунтовують а підприємства в результаті змушені оскаржувати дані вигадані порушення в судових інстанціях, внаслідок чого додатково витрачаються кошти на оплату судового збору і послуг щодо юридичного супроводу справи. Як результат ці вигадані порушення скасовуються в судових інстанціях!
Відповідно до положень законодавства у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті документальної перевірки фактом порушення необхідно:
- викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів (міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування), що порушені платником податків, зазначити період (календарний день, місяць, квартал, півріччя, три квартали, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарську операцію, при здійсненні якої вчинено це порушення;
- зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення».
Під час проведення перевірок податкові інспектури досить часто під час опису порушення взагалі не обгрунтовують ніяких чином факт наявність факту порушення. Зазвичай єдина аргументація це суб'єктивна думка перевіряючого. Досить часто єдина мета таких видуманих порушень є стимулювання бізнесу пропонувати їм хабарі щоб вони не писати такі великі штрафи.
Зважаючи на зростаюче свавілля з боку податкових органів вимагаю встановити відповідальність податкових інспекторів. які під час проведення перевірок вигадують порушення з метою штучного збільшення надходжень до бюджету.У разі якщо буде втсановлена відповідальність за надумування різних порушень перевіряючі мождиво будуть думати і керуватися положеннями закону а не вигадувати "зі стелі" порушення розуміючи, що навіть якщо їх скасують їм за це нічого не буде!
Відповідно до положень законодавства у разі встановлення перевіркою порушень податкового законодавства за кожним відображеним в акті документальної перевірки фактом порушення необхідно:
- викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті законодавчих актів (міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і якими регулюються питання оподаткування), що порушені платником податків, зазначити період (календарний день, місяць, квартал, півріччя, три квартали, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та господарську операцію, при здійсненні якої вчинено це порушення;
- зазначити первинні документи, на підставі яких вчинено записи у податковому та бухгалтерському обліку, навести регістри бухгалтерського обліку, кореспонденцію рахунків операцій та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів, та докази, що підтверджують наявність факту порушення».
Під час проведення перевірок податкові інспектури досить часто під час опису порушення взагалі не обгрунтовують ніяких чином факт наявність факту порушення. Зазвичай єдина аргументація це суб'єктивна думка перевіряючого. Досить часто єдина мета таких видуманих порушень є стимулювання бізнесу пропонувати їм хабарі щоб вони не писати такі великі штрафи.
Зважаючи на зростаюче свавілля з боку податкових органів вимагаю встановити відповідальність податкових інспекторів. які під час проведення перевірок вигадують порушення з метою штучного збільшення надходжень до бюджету.У разі якщо буде втсановлена відповідальність за надумування різних порушень перевіряючі мождиво будуть думати і керуватися положеннями закону а не вигадувати "зі стелі" порушення розуміючи, що навіть якщо їх скасують їм за це нічого не буде!
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Самков Микола Володимирович
30 червня 2021
2.
Камінський Євген Андрійович
29 червня 2021
3.
Іванов Сергій Юрійович
28 червня 2021
4.
Зінченко Ірина Вікторівна
26 червня 2021
5.
Берестенко Андрій Вікторович
25 червня 2021
6.
Надточій Сергій Віталійович
24 червня 2021
7.
Ляпін Вадим Анатолійович
16 червня 2021
8.
Іваненко Олександр Анатолійович
12 червня 2021
9.
Гордійчук Валерій Валентинович
11 червня 2021
10.
Прибиль Сергій Олегович
08 червня 2021
11.
Микитюк Олег Олегович
04 червня 2021
12.
Ананьєв Сергій Володимирович
12 травня 2021
13.
Косюр Олена Олександрівна
11 травня 2021
14.
Дробот Микола Васильович
30 квітня 2021
15.
Ярмоленко Павло Олександрович
24 квітня 2021
16.
Король Ярослав Романович
19 квітня 2021
17.
Гладська Марина Іванівна
19 квітня 2021
18.
Кравченко Сергій Володимирович
17 квітня 2021
19.
Сосновська Вікторія В'ячеславівна
16 квітня 2021
20.
Білан Надія Миколаївна
14 квітня 2021
21.
Бородай Олена Сергіївна
13 квітня 2021
22.
Павлючок Олександр Васильович
13 квітня 2021
23.
Чайка Віктор Олександрович
12 квітня 2021
24.
Матвіїв Роман Євстахійович
11 квітня 2021
25.
Прохорець Лариса Володимирівна
11 квітня 2021
26.
Целіковський Валерій Юрійович
11 квітня 2021
27.
Войтко Роман Сергійович
11 квітня 2021
28.
Зубченко Олександр Михайлович
10 квітня 2021
29.
Агаркова Анна Миколаївна
08 квітня 2021
30.
Павлова Олена Олександрівна
08 квітня 2021