№22/116124-еп
Розформування Української національної комісії з питань правопису з МЕТОЮ ПРИПИНЕННЯ БЕЗГЛУЗДИХ ЗМІН ДО УКРАЇНСЬКОГО ПРАВОПИСУ
Автор (ініціатор): Гундарь Денис Костянтинович
Дата оприлюднення: 23 квітня 2021
За час навчання у закладі отримання середньої освіти я переконався у цілковитій безглуздості та шкідливості діяльності даної установи, тому що:
1. Фінансові причини:
1.1. Зміни до орфографічних та пунктуаційних правил української мови змушують видання редагувати підручники, методичні указівки, матеріали для підготовки до ЗНО тощо, що змушує сім'ї виділяти щороку нові кошти на закупівлю примірників, що б'є по кишені УСІХ родин, що мають дітей шкільного віку або по бюджету шкіл.
1.2. Працівники комісії, вочевидь, отримують зарплатню за роботу, виконати яку запросто може одна людина за мізерну кількість часу. Тому утримання за рахунок державного бюджету такого дармоїдного закладу є абсолютно недоцільним.
2. Наукова причина: Робота комісії дає змогу її учасникам на основі змін публікувати псевдонаукові статті та дослідження, отримувати за рахунок такого паразитування наукові звання абощо.
3. Освітницька причина: Хаотичні та непотрібні зміни вносять безлад до підготовки учнів до перевірочних робіт, насамперед ДПА та ЗНО, тому що учні невпевнені який правопис, новий чи старий, є дійсним для конкретної роботи, до того ж необхідність вчити новий але пам'ятати старий збиває з пантелику.
4. Мовленнєва причина: Діяльність комісії є невиправданою ще й тому, що на практиці носії української мови не зважають на зміни та продовжують використовувати старі правила.
ОТОЖ, ЗВАЖАЮЧИ НА ВИЩЕОПИСАНІ ПРИЧИНИ, НАПОЛЯГАЮ НА УСУНЕННІ Української національної комісії з питань правопису.
1. Фінансові причини:
1.1. Зміни до орфографічних та пунктуаційних правил української мови змушують видання редагувати підручники, методичні указівки, матеріали для підготовки до ЗНО тощо, що змушує сім'ї виділяти щороку нові кошти на закупівлю примірників, що б'є по кишені УСІХ родин, що мають дітей шкільного віку або по бюджету шкіл.
1.2. Працівники комісії, вочевидь, отримують зарплатню за роботу, виконати яку запросто може одна людина за мізерну кількість часу. Тому утримання за рахунок державного бюджету такого дармоїдного закладу є абсолютно недоцільним.
2. Наукова причина: Робота комісії дає змогу її учасникам на основі змін публікувати псевдонаукові статті та дослідження, отримувати за рахунок такого паразитування наукові звання абощо.
3. Освітницька причина: Хаотичні та непотрібні зміни вносять безлад до підготовки учнів до перевірочних робіт, насамперед ДПА та ЗНО, тому що учні невпевнені який правопис, новий чи старий, є дійсним для конкретної роботи, до того ж необхідність вчити новий але пам'ятати старий збиває з пантелику.
4. Мовленнєва причина: Діяльність комісії є невиправданою ще й тому, що на практиці носії української мови не зважають на зміни та продовжують використовувати старі правила.
ОТОЖ, ЗВАЖАЮЧИ НА ВИЩЕОПИСАНІ ПРИЧИНИ, НАПОЛЯГАЮ НА УСУНЕННІ Української національної комісії з питань правопису.
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Ракша-Слюсарева Олена Анатоліївна
18 травня 2021
2.
Коберідзе Олександр Володимирович
06 травня 2021
3.
Іллінський Олександр Васильович
03 травня 2021
4.
Кучер Геннадій Петрович
02 травня 2021
5.
Немченко Віктор Іванович
02 травня 2021
6.
Васько Олеся Петрівна
29 квітня 2021
7.
Ткаченко Вадим Михайлович
29 квітня 2021
8.
Чайка Віктор Олександрович
29 квітня 2021
9.
Войховська Вікторія Валеріївна
28 квітня 2021
10.
Вітко Світлана В'ячеславівна
28 квітня 2021
11.
Левчук Юрій Владиславович
28 квітня 2021
12.
Щербина Анатолій Ілліч
27 квітня 2021
13.
Корнієнко Оксана Геннадіївна
27 квітня 2021
14.
Гузь Павло Миколайович
27 квітня 2021
15.
Соловйова Тетяна Олександрівна
27 квітня 2021
16.
Пащенко Владислав Вікторович
27 квітня 2021
17.
Кішаковський Павло Олегович
27 квітня 2021
18.
Агафонов Павло Миколайович
27 квітня 2021
19.
Колесников Геннадій Олександрович
27 квітня 2021
20.
Коршомний Нікіта Вадимович
27 квітня 2021
21.
Зайло Олександра Дмитрівна
27 квітня 2021
22.
Гаврилюк Андрій Максимович
27 квітня 2021
23.
Шаповалов В'ячеслав Олександрович
27 квітня 2021
24.
Петровський Олександр Анатолійович
26 квітня 2021
25.
Ковальчук Микола Федорович
26 квітня 2021
26.
Беліков Сергій Вікторович
25 квітня 2021
27.
Пузін Анатолій Ігнатович
25 квітня 2021
28.
Нечипоренко Марина Володимирівна
24 квітня 2021
29.
Карапиш Володимир Миколайович
23 квітня 2021
30.
Колісніченко Владислав Володимирович
23 квітня 2021