№22/171342-еп

Високошвидкісний кабельний Інтернет, що працює без світла. Підтримка держави

Автор (ініціатор): Туник Олександр Миколайович
Дата оприлюднення: 25 листопада 2022
Існує 2 типи підключення, які використовують провайдери Інтернету: вита пара (найчастіше CAT 5e) та оптоволоконний кабель.

Більшість інтернет-провайдерів в Україні надають базове підключення домашніх споживачів та бізнесу за допомогою витої пари, тобто технології якій десятки років і стала найпоширенішою за цей час.

Однак, як показав досвід використання і поточна ситуація Україні, в цієї технології крім переваг стосовно дешевизни побудови і спрощеного підключення є суттєві недоліки:
• кабелі з металів, що становлять інтерес в грабіжників (наприклад, мідь);
• більша схильність до впливу електромагнітних перешкод та обмежена гнучкість кабелів;
• обмежена пропускна здатність, стосовно сучасних швидкостей Інтернету, які значно перевищують 1 Gbit;
• залежність обладнання від електропостачання; у багатьох будинках технічна фаза до якої підключене обладнання провайдерів та живлення квартир вимикаються по різному в період екстрених чи стабілізаційних відключень електроенергії; у більшості провайдерів обладнання не має резервного живлення, а якщо має, то воно обмежено кількома годинами.


Технології не стоять не місці і вже зараз дозволяють побудову більш сучасних, захищеніших та швидших Інтернет мереж. До них можна віднести оптоволоконний Інтернет, який до недавнього часу не був доступний звичайним споживачам, але почав поступово поширюватись.

Невелика частина провайдерів у великих містах та пригородах почали надавати послуги Інтернету з підключенням до пасивних оптичних мереж PON (Passive Optical Network). Найчастіше зараз це GPON чи хPON.

Перевагами PON-мереж є:
• кабелі, не становлять інтерес у грабіжників, бо не мають цінних металів;
• менша схильність до впливу перешкод;
• більша пропускна здатність, швидкість до 40 Gbit;
• мінімальна залежність від електроживлення.

Проблеми з якими зараз стикаються споживачі, які не можуть використати технологію PON, щоб не залежати від електрики:
• дуже мала кількість провайдерів, що надають послуги в цій технології;
• велика частина провайдерів є невеликими локальними компаніями, які не мають вільних коштів для побудови з нуля таких мереж;
• є певні ознаки дискримінації у підключенні, а саме провайдери, що надають послуги в цій технології підключили та підключають до неї переважно нові житлові комплекси, елітні ЖК, центральні райони міста (яскравий приклад місто Київ: центр та нові ЖК доступно, а периферійні мікрорайони Троєщина та Борщагівка — жодного);
• провайдери будують мережі з обмеженнями швидкості і більш старими версіями технології GPON, замість використання більш сучасних та гігабітних швидкостей.


Останнім часом звучали пріоритети, згідно яких Україна має стати своєрідним інтернет-хабом між Європою та Азією. Так як наша держава декларує себе як країна, де все має диджиталізуватись та швидко розвиватися IT-технології, відповідно мають застосовуватися сучасні технології в Інтернет-підключенні.

Тому пропоную запровадити цільове державне фінансування побудови PON-мереж в Україні, з наступними критеріями а саме:
1) побудова мереж за новішою технологією, а саме мультиканальний NG-PON2 (Next-Generation Passive Optical Network 2) (також відомий як TWDM-PON) згідно стандарту G.9804, HSP, що дозволяє отримувати швидкість до 40 Gbit;
2) фінансова підтримка лише віддалених районів міст, які менш комерційно цікаві провайдерам, ніж центральні частини та елітні ЖК;
3) грантове фінансування проектів провайдерів щодо побудови таких мереж та надання пільгових цільових кредитів для цих цілей, враховуючи два попередніх пункти.
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Москальчук Віталій Вікторович
25 лютого 2023
2.
Хильчишина Юлія Миколаївна
25 лютого 2023
3.
Гурик Софія Адамівна
25 лютого 2023
4.
Корченко Наталія Юріївна
25 лютого 2023
5.
Козачок Юлія Володимирівна
24 лютого 2023
6.
Шавлюк Руслана Орестівна
24 лютого 2023
7.
Іванцова Катерина Сергіївна
24 лютого 2023
8.
Павлюк Галина Йосипівна
24 лютого 2023
9.
Тимошенко Василь Володимирович
24 лютого 2023
10.
Тригуб Валерія Вікторівна
24 лютого 2023
11.
Осіновий Олексій Геннадійович
24 лютого 2023
12.
Шевченко Анжеліка Вячеславівна
24 лютого 2023
13.
Волошан Валерій Миколайович
24 лютого 2023
14.
Сосницька Ірина Анатоліївна
24 лютого 2023
15.
Петрусь Олена Юріївна
24 лютого 2023
16.
Бершадський Максим Андрійович
23 лютого 2023
17.
Борисюк Юрій Сергійович
23 лютого 2023
18.
Чмір Кирило Андрійович
23 лютого 2023
19.
Ніколайчук Софія Володимирівна
23 лютого 2023
20.
Фролова Іраїда Іванівна
23 лютого 2023
21.
Кириченко Аліна Валентинівна
23 лютого 2023
22.
Геращенко Ольга Леонідівна
23 лютого 2023
23.
Логоша Карина Віталіївна
23 лютого 2023
24.
Тарновський Владислав Андрійович
23 лютого 2023
25.
Вус Ігор Ярославович
23 лютого 2023
26.
Головатий Андрій Олександрович
23 лютого 2023
27.
Клименко Олександр Анатолійович
23 лютого 2023
28.
Войнаровський Андрій Васильович
23 лютого 2023
29.
Зимова Анна Олександрівна
23 лютого 2023
30.
Колинюк Іоланта Михайлівна
23 лютого 2023
3502
голосів з 25000
необхідних
Не підтримано
Збір підписів завершено