№22/184684-еп
Усунення колізії в статті 297 Кримінального кодексу України
Автор (ініціатор): Вальків Дмитро Віталійович
Дата оприлюднення: 22 березня 2023
Президенту України
Стаття 297 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за наругу над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого, містить у собі законодавчі колізії, а тому заважають нормальному застосуванню цієї правової норми. Зокрема:
1) Наявність в об'єктивній стороні кримінального правопорушення таких суспільно небезпечних дій як "наруга" та "осквернення". За своєю суттю осквернення і є наругою, тому наявність подібного роздвоєння понять негативно впливає на розуміння цієї норми. Тому пропонується в частині 2 цієї статті замінити термін "осквернення" на "наругу", як в частині 1 цієї статті.
У випадку, якщо законодавець вважає, що ці поняття за своєю суттю різні, то є альтернативний спосіб вирішення - додати примітку до цієї статті з поясненням зазначених термінів.
2) Наявність повторення (дублювання) в частині 2 і частині 3 цієї статті стосовно наруги чи руйнування пам'ятника тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців. Проблематика цього дублювання полягає у тому, що за частину 2 передбачена санкція у вигляді: "обмеження волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк". Водночас за ті самі дії, але в частині 3 цієї статті передбачена санкція у вигляді: "...обмеження волі на строк від чотирьох до п’яти років або позбавлення волі від чотирьох до семи років".
Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України, будь-які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому обвинувачених за наругу над пам'ятниками тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців повинно завжди тлумачитись саме за частиною 2 цієї статті якщо відсутні інші кваліфікуючі ознаки. Пропонується забрати з диспозиції частини 3 цієї статті згадане вище діяння і залишити його лише в частині 2, або ж навпаки забрати його з частини 2 та залишити в частині 3, якщо законодавець вважає що це кримінально каране діяння становить вищу суспільну небезпеку.
Слава Україні!
Стаття 297 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за наругу над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого, містить у собі законодавчі колізії, а тому заважають нормальному застосуванню цієї правової норми. Зокрема:
1) Наявність в об'єктивній стороні кримінального правопорушення таких суспільно небезпечних дій як "наруга" та "осквернення". За своєю суттю осквернення і є наругою, тому наявність подібного роздвоєння понять негативно впливає на розуміння цієї норми. Тому пропонується в частині 2 цієї статті замінити термін "осквернення" на "наругу", як в частині 1 цієї статті.
У випадку, якщо законодавець вважає, що ці поняття за своєю суттю різні, то є альтернативний спосіб вирішення - додати примітку до цієї статті з поясненням зазначених термінів.
2) Наявність повторення (дублювання) в частині 2 і частині 3 цієї статті стосовно наруги чи руйнування пам'ятника тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців. Проблематика цього дублювання полягає у тому, що за частину 2 передбачена санкція у вигляді: "обмеження волі на строк від трьох до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк". Водночас за ті самі дії, але в частині 3 цієї статті передбачена санкція у вигляді: "...обмеження волі на строк від чотирьох до п’яти років або позбавлення волі від чотирьох до семи років".
Відповідно до частини 3 статті 62 Конституції України, будь-які сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому обвинувачених за наругу над пам'ятниками тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців повинно завжди тлумачитись саме за частиною 2 цієї статті якщо відсутні інші кваліфікуючі ознаки. Пропонується забрати з диспозиції частини 3 цієї статті згадане вище діяння і залишити його лише в частині 2, або ж навпаки забрати його з частини 2 та залишити в частині 3, якщо законодавець вважає що це кримінально каране діяння становить вищу суспільну небезпеку.
Слава Україні!
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Комислєєва Валентина Миколаївна
22 червня 2023
2.
Жиліна Наталя Олександрівна
22 червня 2023
3.
Шворен Ілона Олександрівна
21 червня 2023
4.
Данилкіна Тетяна Володимирівна
21 червня 2023
5.
Беспала Людмила Степанівна
21 червня 2023
6.
Львівська Вікторія Володимирівна
21 червня 2023
7.
Фурт Ольга Володимирівна
20 червня 2023
8.
Павлік Анастасія Миколаївна
19 червня 2023
9.
Возна Марта Іванівна
19 червня 2023
10.
Шулліан Наталія Віталіївна
19 червня 2023
11.
Пазєєва Ганна Михайлівна
18 червня 2023
12.
Медков Віталій Анатолійович
18 червня 2023
13.
Красницька Галина Володимирівна
16 червня 2023
14.
Буглина Іванна Володимирівна
15 червня 2023
15.
Таран Оксана Андріївна
15 червня 2023
16.
Чиренко Карина Сергіївна
07 червня 2023
17.
Ціздин Василь Юрійович
06 червня 2023
18.
Садчикова Вероніка Василівна
06 червня 2023
19.
Малаховська Ірина Валентинівна
05 червня 2023
20.
Шаєнко Сергій Олександрович
02 червня 2023
21.
Пруц Олександра N/a
21 травня 2023
22.
Крат Світлана Едуардівна
18 травня 2023
23.
Голубєв Сергій Павлович
17 травня 2023
24.
Кот Юлія Володимирівна
27 квітня 2023
25.
Магомета Ольга Володимирівна
25 квітня 2023
26.
Голуб Оксана Олексіївна
13 квітня 2023
27.
Кебал Ярослав Вікторович
12 квітня 2023
28.
Драгун Володимир Володимирович
10 квітня 2023
29.
Лизогуб Володимир Миколайович
10 квітня 2023
30.
Смольянова Ольга Володимирівна
04 квітня 2023