№22/001943-еп

Про внесення змін до Закону України «Про судовий збір» (з метою встановлення справедливої плати судового збору для малого та середнього бізнесу в разі оскарження податкових повідомлень – рішень, які виносяться органами Державної фіскальної служби).

Автор (ініціатор): Косякін Руслан Васильович
Дата оприлюднення: 03 вересня 2015
Косякін Руслан Васильович, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б.10/12, кв. 80.
За ініціативою Прем’єр - міністра України (законопроект № 2862 від 15.05.2015р.) Верховною Радою України прийнято Закон України №484-VIII від 22.05.2015р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».
В серпні він був підписаний Президентом України.
Зазначеним законом внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», якими, в тому числі, встановлена нова ставка судового збору для всіх юридичних осіб - за подання до адміністративного суду позову майнового характеру 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
При цьому, верхня межа у розмірі 4 мінімальних заробітних плат, яка існувала до прийняття зазначеного закону №484-VIII від 22.05.2015р., скасовується.
Для малого та середнього бізнесу в Україні ці зміни, фактично, несуть пряме обмеження їх конституційного права, - права на оскарження в суді рішень органів державної влади, яке закріплене ст.55 Конституції України, а також підвищують корупційні ризики в органах Державної фіскальної служби.
В теперішній час адміністративні суди вже розглядають сотні тисяч позовів представників бізнесу до органів ДФС про скасування незаконно донарахованих штрафів, про повернення не відшкодованого ПДВ та ін. Позови складають десятки мільярдів гривень.
Більшість цих справ є заздалегідь програшними для податкових органів через сталу судову практику та позицію Верховного суду України.
Тепер, з 1 вересня, на вимогу МВФ та за ініціативою Уряду, бюджет буде поповнюватися юридичними особами сумами у розмірі 1,5 % від таких позовів за розгляд таких справ в суді.
З корумпованою, не реформованою судовою владою, ймовірність прийняття суддею справедливого рішення вже на першій інстанції залишається низькою, тож бізнесу, скоріш за все, потрібно буде сплачувати ще більше (110% від суми першого збору) на етапі апеляційного оскарження та, можливо ще більше (120% від суми першого збору), при касаційному оскарженні.
В теперішній час процедура адміністративного, досудового оскарження рішень органів ДФС залишається вкрай неефективної, багато платників податків навіть не подають скаргу до вищого податкового органу, а відразу позиваються до суду.
Посадові особи органів ДФС, фактично, не несуть ніякої відповідальності за внесення до актів перевірок завідомо неправдивої інформації, будь-яких власних припущень, на підставі яких до бізнесу застосовуються багатомільйонні штрафні санкції.
Обов’язок оскарження в суді таких штрафів, в разі незгоди, полягає на підприємстві, що перевірявся.
Без проведення реформи фіскальної служби, за результатами якої функцію досудового (адміністративного) оскарження рішень податкових органів було б передано третій незалежній особі, з урахуванням теперішньої відсутності верхнього обмеження в сумі судового збору, призведе до ще більшого росту корупції в органах ДФС.
Підприємство під час перевірки органами ДФС буде ставитися перед вибором – або оскаржувати придумані порушення в суді, сплачуючи величезні кошти судового збору за відновлення справедливості чи «домовлятися» з перевіряючими.
Президент України, як гарант Конституції, має відновити справедливу вартість оскарження рішень органів влади представниками малого та середнього бізнесу, залишивши без верхньої межі сплату судового збору лише для великих платників, представників «олігархічного» бізнесу.
В Законі України «Про судовий збір» судовий збір за адміністративний позов до органів влади має бути встановлений 1,5% від вартості позову без верхньої межі тільки для юридичних осіб, що відносяться до великих платників податків, для всіх інших платників верхня межа збору не повинна перевищувати 4 мінімальні заробітні плати.
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Гуменюк Олексій Игорович
02 грудня 2015
2.
Багрінцев Сергій Юрійович
02 грудня 2015
3.
Добровольська Яна Сергіївна
16 листопада 2015
4.
Погасій Ігор Петрович
15 листопада 2015
5.
Шевченко Дмитро Леонідович
03 листопада 2015
6.
Пасічник Ігор Юрійович
26 жовтня 2015
7.
Бурлакова Олена Аркадіївна
25 жовтня 2015
8.
Кушинова Наталя Григорівна
25 жовтня 2015
9.
Нацик Ігор Олександрович
22 жовтня 2015
10.
Яковішина Наталія Володимирівна
22 жовтня 2015
11.
Фомічов Костянтин Сергійович
21 жовтня 2015
12.
Партала Анна Игоревна
21 жовтня 2015
13.
Полтавцев Дмитрий Игоревич
20 жовтня 2015
14.
Лесь Анатолий Анатолійович
20 жовтня 2015
15.
Захарчук Максим Володимирович
20 жовтня 2015
16.
Чугуй Алла Дмитрівна
20 жовтня 2015
17.
Сікора Ігор Іванович
19 жовтня 2015
18.
Алексеев Алексей
13 жовтня 2015
19.
Чернова Лілія Володимирівна
13 жовтня 2015
20.
Шуневич Олена Василівна
13 жовтня 2015
21.
Синій Валерій Володимирович
12 жовтня 2015
22.
Юткіна Антоніна Костянтинівна
12 жовтня 2015
23.
Сирко Светлана Сергеевна
12 жовтня 2015
24.
Сосна Ирина Леонидовна
12 жовтня 2015
25.
Капітан Володимир Іванович
12 жовтня 2015
26.
Андріанов Вадим Володимирович
12 жовтня 2015
27.
Журба Дмитро Володимирович
11 жовтня 2015
28.
Хлівнюк Дмитро Віталійович
11 жовтня 2015
29.
Палько Валентина Іванівна
11 жовтня 2015
30.
Мартищук Людмила Петрівна
10 жовтня 2015
381
голосів з 25000
необхідних
Не підтримано
Збір підписів завершено