№22/021470-еп
Про збільшення розміру пільгової площі при обчисленні бази оподаткування об'єкта/об'єктів житлової нерухомості або скасування податку на житлову нерухомість
Автор (ініціатор): Кашицька Надія Федорівна
Дата оприлюднення: 23 лютого 2016
Шановний пане Президенте!
Як Вам відомо, в Україні розширено податкову базу шляхом введення нових видів податків.
Так, відносно нещодавно було введено в дію податок на об'єкти житлової нерухомості. Первісною метою введення даного податку було оподаткування розкішного житла заможніх людей.
Однак цей податок, на превеликий жаль, застосовується і до далеко не багатих людей, які мешкають у незначних за площею квартирах чи будинках.
Якщо, наприклад, квартира площею 60 м2 (це 2-3-кімнатна квартира), то податок не застосовується. Якщо ж, наприклад, 61 м2, то податок починає застосовуватись на площу, яка перевищує пільгові 60 м2.
Хіба 61 чи хай навіть 100 м2 (це 3-4 кімнатна квартира на родину) це розкіш? Цей податок спонукає не до розвитку інституту права приватної власності, а до його викорінення, оскільки не стимулює громадян до покращення своїх житлових умов, а отже до оживлення ринку нерухомості, будівництва об'єктів з більш просторими сучасними квартирами тощо.
Також, цей вид податку є антисоціальним та не справедливим, оскільки він передбачає більше ніж подвійне оподаткування майна, що знаходиться в приватній власності громадян.
Чому людина, яка сплатила всі види податків та зборів при набутті у власність, скажімо, квартири повинна знову і знову (щороку) сплачувати за придбане нею житло? Вже ж всі види податків були сплачені з доходів, за які така квартира була придбана. На підставі чого тепер знову треба платити податок на те з чого податки вже були сплачені?
Чому, в такому випадку, не стягуються податки, скажімо з телевізорів, пральних машин та інших речей?
Уявіть собі. У громадянина є певна сума грошей, розмір якої еквівалентний вартості квартири, яка за своїми ознаками підпадає під оподаткування. Чому з цих грошей податок не сплачується, а як тільки ці гроші людина "обміняє" на квартиру, то вже за таке майно слід сплачувати податок? Як і квартира, гроші - це теж майно. Різниця в тому, що гроші більш ліквідне майно, а ніж квартира.
Погодьтесь, не логічно та абсурдно. Тоді постає питання в чому логіка застосування податку саме на нерухомість?
Отже пропоную: або взагалі скасувати даний вид податку щодо об'єктів житлової нерухомості, або підвищити розмір пільгової площі для квартир до 150 м2 (замість 60 м2), на яку зменшується база оподаткування даним видом податку, для приватних будинків до 250 м2 (замість 120 м2).
Як Вам відомо, в Україні розширено податкову базу шляхом введення нових видів податків.
Так, відносно нещодавно було введено в дію податок на об'єкти житлової нерухомості. Первісною метою введення даного податку було оподаткування розкішного житла заможніх людей.
Однак цей податок, на превеликий жаль, застосовується і до далеко не багатих людей, які мешкають у незначних за площею квартирах чи будинках.
Якщо, наприклад, квартира площею 60 м2 (це 2-3-кімнатна квартира), то податок не застосовується. Якщо ж, наприклад, 61 м2, то податок починає застосовуватись на площу, яка перевищує пільгові 60 м2.
Хіба 61 чи хай навіть 100 м2 (це 3-4 кімнатна квартира на родину) це розкіш? Цей податок спонукає не до розвитку інституту права приватної власності, а до його викорінення, оскільки не стимулює громадян до покращення своїх житлових умов, а отже до оживлення ринку нерухомості, будівництва об'єктів з більш просторими сучасними квартирами тощо.
Також, цей вид податку є антисоціальним та не справедливим, оскільки він передбачає більше ніж подвійне оподаткування майна, що знаходиться в приватній власності громадян.
Чому людина, яка сплатила всі види податків та зборів при набутті у власність, скажімо, квартири повинна знову і знову (щороку) сплачувати за придбане нею житло? Вже ж всі види податків були сплачені з доходів, за які така квартира була придбана. На підставі чого тепер знову треба платити податок на те з чого податки вже були сплачені?
Чому, в такому випадку, не стягуються податки, скажімо з телевізорів, пральних машин та інших речей?
Уявіть собі. У громадянина є певна сума грошей, розмір якої еквівалентний вартості квартири, яка за своїми ознаками підпадає під оподаткування. Чому з цих грошей податок не сплачується, а як тільки ці гроші людина "обміняє" на квартиру, то вже за таке майно слід сплачувати податок? Як і квартира, гроші - це теж майно. Різниця в тому, що гроші більш ліквідне майно, а ніж квартира.
Погодьтесь, не логічно та абсурдно. Тоді постає питання в чому логіка застосування податку саме на нерухомість?
Отже пропоную: або взагалі скасувати даний вид податку щодо об'єктів житлової нерухомості, або підвищити розмір пільгової площі для квартир до 150 м2 (замість 60 м2), на яку зменшується база оподаткування даним видом податку, для приватних будинків до 250 м2 (замість 120 м2).
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Божко Сергій Олегович
19 березня 2016
2.
Монастирський Олег Володимирович
08 березня 2016
3.
Красноступ Олександр Миколайович
04 березня 2016
4.
Лазненко Вiктор Iванович
03 березня 2016
5.
Фещук Тетяна Миколаївна
01 березня 2016
6.
Решетуха Ігор Володимирович
01 березня 2016
7.
Янченко Григорій Леонідович
01 березня 2016
8.
Данілова Галина Іванівна
01 березня 2016
9.
Строєва Олена Володимирівна
29 лютого 2016
10.
Душко Надежда Петровна
29 лютого 2016
11.
Граб Наталія Миколаївна
29 лютого 2016
12.
Кобелєв Олексій Олександрович
29 лютого 2016
13.
Чабанов Василь Вікторович
28 лютого 2016
14.
Жуков Олександр Дмитрович
28 лютого 2016
15.
Мошенський Олександр Семенович
27 лютого 2016
16.
Вакуленко Віталій Володимирович
26 лютого 2016
17.
Лупашко Анатолій Миколайович
26 лютого 2016
18.
Носенко Сергій Валерійович
26 лютого 2016
19.
Шкіндер Олег Петрович
26 лютого 2016
20.
Соломаха Оксана Сергіївна
26 лютого 2016
21.
Виноградова Альона Володимирівна
26 лютого 2016
22.
Черевко Віталій Віталійович
25 лютого 2016
23.
Флентюк Олег Васильович
25 лютого 2016
24.
Сухарєва Оксана Едуардівна
25 лютого 2016
25.
Колесник Сергій Григорович
25 лютого 2016
26.
Алдошин Андрій Вячеславович
25 лютого 2016
27.
Цвіляк Оксана Григорівна
24 лютого 2016
28.
Тютенко Сергій Іванович
24 лютого 2016
29.
Яковенко Дмитро Леонідович
24 лютого 2016
30.
Голоуз Анатолій Семенович
24 лютого 2016