Открытое голосование. Електронні петиції — Офіційне інтернет-представництво Президента України

В нашем государстве дееспособными принято считать людей достигающих 18-ти летнего возраста, независимо от накопленного багажа знаний на тот момент, пола, вероисповедания и т.д. Наряду с этим существует положение, что не знание закона не освобождает от ответственности. Предполагается, что граждане, проявляя высокую степень самосознания, при достижении 18-ти лет самостоятельно проведут изучение или хотя бы ознакомление с законами государства, а так же начнут следить за их изменениями. На самом же деле, есть очень много граждан, которые даже дроби знают едва ли или не знают вообще, не говоря уже за кодексы. Так же существует огромная масса граждан, что давно уже вступили во взрослую жизнь, но, по-прежнему, не ощущающая необходимости изучать законы самостоятельно. И, наконец, те граждане, что не могут заниматься самообразованием в силу объективных причин, таких как материнство, заболевание или отсутствие свободного времени. Как же заинтересовать людей заниматься изучением и отслеживанием изменений к законам? Ведь если человек не отводит определенное время под эти нужды, он, становится беззащитным перед возможными правонарушениями в его отношении, но самое главное, теряет качество дееспособности, а, как следствие, правильности суждений и уже не может быть задействован при, например, голосовании, так как его решение будет некорректным. Учитывая то, что все голосования в нашей стране тайные, узнать и отследить такой голос не возможно. Следовательно, все волеизъявления при таком подходе ошибочные и не могут быть приняты системой управления, как основа для правильных изменений.
Выхода из ситуации два. Либо согласиться с ныне существующей системой, предлагающей совершенствовать информационную защиту волеизъявлений, что на деле часто приводит к молчаливому принятию умело подмененных результатов, либо водить прозрачную систему фиксации голоса и контроля (гражданин/его номер/его голос/свободный доступ к информации для всех ответственных граждан). Да, такая система дает возможность преследовать несогласных, но ведь пресекать такое преследование, путем невозможности правильно решать через тайное «обманывание», под названием «голосование» более безответственно, не хуже ли? Зато при открытом голосовании четко видно количество голосов за и против, что позволит, при необходимости, проводить более глубокие вероятностные социальные исследования и мобильную и бесплатную калибровку в случае подтасовок.