№22/228138-еп
Внесення змін до ч. 7 ст. 5 Закону "Про звернення громадян". Пропоную прирівняти цифровий підпис до звичайного в умовах електронних звернень. Або ж взагалі відмовитися від звичайного підпису при таких умовах. Видалити слова про те, що цифровий підпис не вимагається. Також видалити вимогу, що у зверненні повинна бути вказана електронна адреса заявника, на яку влада відправить відповідь.
Автор (ініціатор): Романович Денис Артурович
Дата оприлюднення: 12 червня 2024
Виявляється органи влади не приймають цифровий підпис замість звичайного. Неодноразово мені повертали мої ел. звернення назад, мотивуючи це тим, що немає звичайного підпису. В той же час самі державні установи підписують відповіді цифровими підписами. Тобто є поділ на "обраних" та звичайних, в контексті можливістю використовувати цифровий підпис під власними текстами, які мають правову силу.
Неможливість громадянам писати звернення до представників влади з цифровим, але без звичайного підпису, — це нонсенс. Суперечить в тому числі словам про те, що Україна перша в світі по темпам розвитку цифрової трансформації, або ж вже як підтверджений факт. При електронних зверненнях громадян з звичайним підписом, влада приймає фото/скановану копію, як звернення з оригінальним підписом, яке надіслано звичайною поштою. В той же час мені не відома така держава Євросоюзу, беручи до уваги те, що електронні звернення відправлені звичайною електронною поштою, можуть бути змінені третьою стороною. В той же час, цифровий підпис під зверненням захищає від таких протиправних дій, так як при перевірці такого підпису, він автоматично стане не дійсним.
Не заміна звичайного підпису на цифровий, призведе до того, шо громадяни і далі не зможуть користуватися благами цього століття, та повинні будуть продовжувати кудись їхати, платити гроші, щоб роздрукувати декілька сторінок на принтері. Тобто купа проблем, замість того, щоб підписати та відправити звернення до представників влади, вже через декілька хвилин після написання. Відмова України від цифрового підпису для громадян в рамках ел. звернень, протирічить також Регламенту ЄС Nr. 910/2014 від 23 липня 2014 р. (Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC)
Слова про E-mail громадянина, на яку влада відправить відповідь не потрібні, так як і так зрозуміло, що відповідь на звернення відправляється на ту саму електронну адресу, з якого воно було подано.
Прохання розглянути мою петицію, навіть якщо вона не набере достатню кількість голосів.
Неможливість громадянам писати звернення до представників влади з цифровим, але без звичайного підпису, — це нонсенс. Суперечить в тому числі словам про те, що Україна перша в світі по темпам розвитку цифрової трансформації, або ж вже як підтверджений факт. При електронних зверненнях громадян з звичайним підписом, влада приймає фото/скановану копію, як звернення з оригінальним підписом, яке надіслано звичайною поштою. В той же час мені не відома така держава Євросоюзу, беручи до уваги те, що електронні звернення відправлені звичайною електронною поштою, можуть бути змінені третьою стороною. В той же час, цифровий підпис під зверненням захищає від таких протиправних дій, так як при перевірці такого підпису, він автоматично стане не дійсним.
Не заміна звичайного підпису на цифровий, призведе до того, шо громадяни і далі не зможуть користуватися благами цього століття, та повинні будуть продовжувати кудись їхати, платити гроші, щоб роздрукувати декілька сторінок на принтері. Тобто купа проблем, замість того, щоб підписати та відправити звернення до представників влади, вже через декілька хвилин після написання. Відмова України від цифрового підпису для громадян в рамках ел. звернень, протирічить також Регламенту ЄС Nr. 910/2014 від 23 липня 2014 р. (Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC)
Слова про E-mail громадянина, на яку влада відправить відповідь не потрібні, так як і так зрозуміло, що відповідь на звернення відправляється на ту саму електронну адресу, з якого воно було подано.
Прохання розглянути мою петицію, навіть якщо вона не набере достатню кількість голосів.
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Родак Христина Дмитрівна
12 вересня 2024
2.
Білюк Леся Михайлівна
12 вересня 2024
3.
Бабенко Оксана Ігорівна
11 вересня 2024
4.
Турчанова Інна Володимирівна
11 вересня 2024
5.
Лісовська Катерина Олександрівна
11 вересня 2024
6.
Булах Михайло Олександрович
11 вересня 2024
7.
Чернюк Єлизавета Андріївна
11 вересня 2024
8.
Сервачінська Ольга Ігорівна
11 вересня 2024
9.
Ведернікова Неля Василівна
11 вересня 2024
10.
Петренко Ірина Петрівна
10 вересня 2024
11.
Сморщок Алла Миколаївна
10 вересня 2024
12.
Михайлова Інна Олександрівна
10 вересня 2024
13.
Семеняк Юлія Володимирівна
10 вересня 2024
14.
Москотін Світлана Василівна
10 вересня 2024
15.
Тимощук Вікторія Олександрівна
09 вересня 2024
16.
Гончарова Наталя Олександрівна
09 вересня 2024
17.
Гап'як Оксана Володимирівна
09 вересня 2024
18.
Борщенко Марина Павлівна
08 вересня 2024
19.
Суслова Тамара Віталіївна
08 вересня 2024
20.
Дзюбенко Ірина Василівна
08 вересня 2024
21.
Бикова Анжела Миколаївна
08 вересня 2024
22.
Козловська Олена Миколаївна
08 вересня 2024
23.
Водько Ольга Миколаївна
08 вересня 2024
24.
Біловус Тетяна Леонідівна
08 вересня 2024
25.
Руденко Анастасія Григорівна
07 вересня 2024
26.
Андріїшин Тетяна Михайлівна
05 вересня 2024
27.
Штанько Ірина Сергіївна
04 вересня 2024
28.
Коровинська Надія Анатоліївна
03 вересня 2024
29.
Сокол Марія Андріївна
02 вересня 2024
30.
Міськова Оксана Юріївна
02 вересня 2024