Про шляхи усунення дискримінаційності приватної власності

Президенту України
Зеленському В.О.


01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15
ГО «Союз юристів України»
Голова Союзу юристів України:
Піскун Святослав Михайлович

Тел: (044) 272-32-24; (044) 270-52-07
E-mail: union_jurist@ukr.net



Електронна петиція
“Про шляхи усунення дискримінаційності приватної власності”

Шановний, пане Президент!

Ні вік, ні життєвий досвід не змогли стримати нас від публічного виступу проти приниження органів силового блоку. Більшість розуміє проблеми та складності державотворення, а окремі народні депутати України попередніх скликань та працівники дипкорпусу відзначають помилки та недопрацювання, що віддаляють Україну від демократичних, правових, економічно розвинутих, соціальних держав. Дехто з нас вірив у ефективність реформ поліції, служби безпеки і оборони, прокуратури, митних органів, виконавчої та судової влади. Нажаль, очікуваного захисту майнових прав і свобод громадян не відбулося.
Наші сподівання, що рішення Конституційного Суду України, про неконституційні “огріхи” деяких законів, стануть підгрунттям методики законотворення - теж не справдилися.
На сьогодні, Конституційним Судом виявлено десятки порушень соціальних, майнових, трудових прав та свобод людини і громадянина.
Зокрема, за поданням Верховного Суду, Конституційний Суд України вирішив“…, що скасування чи зміна законом про Державний бюджет України обсягу прав і гарантій та законодавчого регулювання, передбачених у спеціальних законах, суперечить статті 6, частині другій статті 19, статті 130 Конституції України,”… "оскільки предмет закону про Державний бюджет України чітко визначений у Конституції України, то цей закон не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов’язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України”. Але Законом про Державний бюджет України на 2025 рік проігноровані конституційні вимоги, щодо пенсійних виплат за вислугу років народним депутатам України, дипломатам, військовослужбовцям, поліцейським, прокурорам, працівникам фіскальних служб та іншим службовцям .
Зрозуміло, що законотворці не несуть за це юридичної відповідальності, але службові особи, які застосовують очевидно неконституційні норми права можуть бути покарані.
Таке “законотворення” створило в суспільстві конфліктні ситуації, що шкодять авторитету влади, чим безумовно користуються наші вороги.
Захищаючи, задекларовані Конституцією права, національні суди та Європейський суд з прав людини прийняли чисельні рішення, про відновлення порушених прав та стягнули з державного бюджету величезні кошти. Лише борги Держави перед своїми громадянами за такими рішеннями, сягають майже десяти мільярдів гривень.
Відверто - неконституційна стаття 46 Закону про Державний бюджет на 2025 рік знаходиться за червоною межею законності, а її застосування – зумовило виконавчу владу до прийняття явно протиправної Постанови №1 від 03 січня 2025 року. У цьому можна вбачати ознаки злочину.
Конституція України гарантує, що:
-ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази;
- права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави;
- Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй;
- норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується;
- власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству;
- Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом;
- органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
- при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
- Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом;
- не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками;
- за віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
Стаття 46, пункт 25 Прикінцевих положень Закону про Державний бюджет України на 2025 рік та Постанова КМ України №1 від 03 січня 2025 року не відповідають ні одній із приведених норм другого розділу Основного Закону України.
Шановний, Володимир Олександрович, звертаємося і вимагаємо від Вас, як гаранта державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, у відповідності до пункту 15 статті 106 Конституції зупинити дію Постанови №1 від 03 січня 2025 року Кабінету Міністрів України з мотивів невідповідності цій Конституції та одночасно звернутися до Конституційного Суду з приводу не відповідності Конституції статті 46 та пункту 25 Прикінцевих положень.



З повагою
Голова Союзу юристів України Святослав Піскун.