Відновлення ядерного статусу України як ефективна гарантія національної безпеки

Шановний пане Президенте!
Ми, громадяни України, звертаємося до Вас із проханням розглянути можливість відновлення ядерного статусу нашої країни.
Чому це необхідно?
На сьогодні єдиною надійною гарантією безпеки України є та, що залежить виключно від нас самих. Жоден міжнародний договір, жодне членство в НАТО чи розміщення миротворчих контингентів не здатні забезпечити наш захист у довгостроковій перспективі.
Наведемо ключові аргументи на користь відновлення ядерного потенціалу:


1. Гарантії безпеки, що пропонуються Україні, є ненадійними

• Будапештський меморандум, підписаний США, Великою Британією, Францією та росією, не виконав своєї основної функції – не захистив Україну від військової агресії. Це доводить, що міжнародні гарантії можуть бути лише «паперовою обіцянкою», яка не працює в критичний момент.

• НАТО, хоч і є потужним військовим блоком, не гарантує автоматичного захисту України. Навіть якщо ми станемо членом Альянсу, його реакція на можливу російську агресію буде залежати від політичної волі країн-учасниць. Наразі ж європейські армії не мають достатніх ресурсів для повномасштабного стримування росії. Більше того, значна частина європейського суспільства морально не готова до захисту країн-партнерів, побоюючись ескалації конфлікту та можливих ударів з боку росії по їхній території. Це ще більше послаблює перспективи ефективної відповіді НАТО у разі повторної агресії проти України.

• Політичні тенденції в Європі також викликають занепокоєння: проросійські партії набирають силу, керівництва деяких європейських держав відкрито або приховано діють в інтересах росії, що створює ризик розколу НАТО зсередини. Це підриває єдність Альянсу та може ускладнити ухвалення рішень щодо стримування російської агресії. Водночас США не виключають можливості виходу з НАТО, що може кардинально змінити ситуацію у сфері безпеки.


2. Миротворці – ненадійне рішення

• Навіть якщо європейські країни погодяться відправити миротворців до України, у випадку нового наступу росії існує висока ймовірність їхнього виведення. Це дозволить державам Заходу уникнути прямої конфронтації з росією, але водночас залишить Україну сам на сам з агресором.

• Подібний сценарій уже неодноразово розігрувався в інших конфліктах – миротворчі місії часто завершувалися передчасним виведенням військ через зміну політичних обставин та побоювання ескалації, оскільки країни-учасниці прагнули уникнути прямого зіткнення з агресором.Зважаючи на досвід Будапештського меморандуму, довіряти майбутнє України лише міжнародним домовленостям є надто ризикованим і може стати фатальною помилкою.
3. Відновлення ядерного потенціалу – реальний запобіжник проти агресії
Якщо Україна матиме власну ядерну зброю, це суттєво змінить баланс сил у регіоні та унеможливить повторення сценарію 2014 чи 2022 років.

• Україна самостійно ухвалюватиме рішення щодо застосування ядерної зброї, що стане ефективним фактором стримування росії та зміцнить нашу незалежність від Заходу у разі нової агресії.

• Ядерна зброя забезпечить баланс підтримки між Україною та росією на міжнародній арені. Світова спільнота буде зацікавлена в запобіганні її застосуванню, що сприятиме стабільному постачанню Україні звичайних озброєнь та ресурсів у разі загострення конфлікту.

• Наявність ядерної зброї унеможливить зникнення України з політичної карти світу внаслідок воєнного завоювання.

Висновок:
Ми закликаємо Вас ініціювати національну дискусію щодо можливості відновлення ядерного статусу України. В умовах нестабільності світового порядку, відсутності реальних гарантій безпеки та триваючої російської агресії, ядерний потенціал може стати єдиним дієвим запобіжником проти знищення нашої державності.