№22/031821-еп
розмір пенсії має бути не менше прожиткового мінімуму звільнити всіх суддів які розглядали справа Пертиченко проти України а це судді апеляційного суду м.Києва, Вищого адміністративного суду України за порушення присяги
Автор (ініціатор): Неїлик Галина Михайлівна
Дата оприлюднення: 19 грудня 2016
Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Петриченко проти України», визнавши порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод у зв'язку з тим, що в цій справі національні суди не розглянули доводи заявника з прямим посиланням на ст. 46 Конституції України про те, що розмір його пенсії був нижче встановленого в слушний час прожиткового мінімуму.
Судова тяганина у цій справі тривала з 2006 року. Спочатку заявник звернувся до суду першої інстанції з позовом до районного управління Пенсійного фонду України про виплату передбачуваної заборгованості по виплаті пенсії та відшкодування моральної шкоди. Заявник, зокрема, стверджував, що розмір його пенсії був нижчий за прожитковий мінімум, що суперечило ст. 46 Конституції України. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову заявника.
Апеляційний суд міста Києва і Вищий адміністративний суд України залишили рішення суду першої інстанції без змін. Жоден з цих судів не розглянув доводи заявника за ст. 46 Конституції про невідповідність розміру його пенсії прожитковому мінімуму.
До Європейського суду з прав людини заявник скаржився за п. 1 ст. 6 Конвенції у зв'язку з тим, що національні суди не розглянули його аргумент про те, що розмір його пенсії був встановлений всупереч вимогам Конституції.
У свою чергу, Європейський суд дійшов висновку, що, цілком проігнорувавши доводи заявника, навіть якщо вони були конкретними, до речі, і важливими, національні суди не дотримувалися свого зобов'язання по п. 1 ст. 6 Конвенції.
Таким чином, ЄСПЛ визнав, що мало місце порушення п. 1 ст. 6 Конвенції, а також ухвалив, що Україна протягом трьох місяців має виплатити заявникові 1200 євро як компенсацію моральної шкоди та додатково суму будь-якого податку, який може нараховуватися.
Відзначимо, що Уповноважений Верховної Ради України з прав людини вже звернула увагу національних судів на це рішення для врахування при здійсненні судочинства.
Судова тяганина у цій справі тривала з 2006 року. Спочатку заявник звернувся до суду першої інстанції з позовом до районного управління Пенсійного фонду України про виплату передбачуваної заборгованості по виплаті пенсії та відшкодування моральної шкоди. Заявник, зокрема, стверджував, що розмір його пенсії був нижчий за прожитковий мінімум, що суперечило ст. 46 Конституції України. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову заявника.
Апеляційний суд міста Києва і Вищий адміністративний суд України залишили рішення суду першої інстанції без змін. Жоден з цих судів не розглянув доводи заявника за ст. 46 Конституції про невідповідність розміру його пенсії прожитковому мінімуму.
До Європейського суду з прав людини заявник скаржився за п. 1 ст. 6 Конвенції у зв'язку з тим, що національні суди не розглянули його аргумент про те, що розмір його пенсії був встановлений всупереч вимогам Конституції.
У свою чергу, Європейський суд дійшов висновку, що, цілком проігнорувавши доводи заявника, навіть якщо вони були конкретними, до речі, і важливими, національні суди не дотримувалися свого зобов'язання по п. 1 ст. 6 Конвенції.
Таким чином, ЄСПЛ визнав, що мало місце порушення п. 1 ст. 6 Конвенції, а також ухвалив, що Україна протягом трьох місяців має виплатити заявникові 1200 євро як компенсацію моральної шкоди та додатково суму будь-якого податку, який може нараховуватися.
Відзначимо, що Уповноважений Верховної Ради України з прав людини вже звернула увагу національних судів на це рішення для врахування при здійсненні судочинства.
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Кравец Александр Викторович
17 березня 2017
2.
Куліков Костянтин Анатолійович
17 березня 2017
3.
Неїлик Євгенія Іванівна
04 березня 2017
4.
Іванов Олександр Станіславович
19 лютого 2017
5.
Стефанишина Ольга Вагіфівна
13 лютого 2017
6.
Кудімова Олена Петрівна
09 лютого 2017
7.
Буря Василь Михайлович
18 січня 2017
8.
Сидорук Владимир Илларионович
17 січня 2017
9.
Островський Володимир Вікентійович
13 січня 2017
10.
Верьовкiна Iрина Вячеславiвна
12 січня 2017
11.
Григорьян Борис Борисович
11 січня 2017
12.
Дуфанець Микола Ярославович
10 січня 2017
13.
Літовка Світлана Борисівна
08 січня 2017
14.
Гаевська Вiкторiя Якiвна
06 січня 2017
15.
Савинкова Альона Сергіївна
05 січня 2017
16.
Оксьоненко Віталій Володимирович
03 січня 2017
17.
Дениско Олег Миколайович
30 грудня 2016
18.
Гринько Валентин Володимирович
28 грудня 2016
19.
Денис Наталія Зіновіївна
28 грудня 2016
20.
Марковський Ігор Федотович
27 грудня 2016
21.
Валюк Володимир Григорович
27 грудня 2016
22.
Захарченко Олексій Олександрович
26 грудня 2016
23.
Замятина Інна Валентинівна
25 грудня 2016
24.
Занін Владислав Сергійович
25 грудня 2016
25.
Лящук Петро Павлович
25 грудня 2016
26.
Кравченко Сергій Володимирович
25 грудня 2016
27.
Панченко Олег Олексійович
24 грудня 2016
28.
Пархоменко Олег Владимирович
24 грудня 2016
29.
Журухін Андрій Олексійович
24 грудня 2016
30.
Шевченко Юрій Олексійович
23 грудня 2016