Костянтин Бриль очолив Запорізьку обласну адміністрацію у квітні 2016-го року. Громадськість регіону сприйняла цю новину з певним оптимізмом – область очолив генерал-майор спецслужби з хорошим правоохоронним досвідом. Але, на жаль, Костянтин Іванович не виправдав сподівань запоріжжан. Відразу виникало багато питань до біографії пана Бриля. З самого початку своєї стрімкої кар’єри Бриль мав протекцію від неоднозначних осіб. Спочатку, нинішній голова ЗОДА, був учнем скандально відомого Юрія Кравченка, який був фігурантом у справі про вбивство журналіста Георгія Ґонґадзе. Нагадаємо, суд визнав винними у вбивстві підопічних Юрія Кравченка.Вже пізніше Бриль потрапив «до орбіти» людей, яких ЗМІ пов’язають з газовим олігархом Дмитром Фірташем.Першим у цьому списку став Валерій Хорошковський. Саме з ним Костянтин Іванович Бриль, почав працювати ще у 2002-ому році у Державній податковій адміністрації. Але у 2008-ому генерал митниці Микола Салагор заявив, що Бриль прийняв рішення ліквідувати Вадул-Сиретцьку митницю. Салагор розповів, що одеські митники відкрито заявляли, що Бриль «мав особисте мито» у розмірі 200 доларів з кожного контейнера. А це мільйони доларів. Після цього скандалу Бриль синхронно з Хорошковським покинув податкову та пішов за шефом до СБУ. З Анатолієм Присяжнюком Костянтин Бриль почав працювати у 2010-ому році. Присяжнюк тоді став керівником Київської державної обласної адміністрації. Будучи заступником керівника КОДА, Бриль «пережив» ЄвроМайдан – саме його керівник Присяжнюк виділив спецтехніку для ніби-то встановлення ялинки 30-го листопада 2013. Тоді і відбувся перший розгон мітингувальників. Сьогодні ГПУ розслідує діяльність ОДА часів Присяжнюка, інкримінуючи розтрату держкоштів.Втім, Костянтин Іванович не піддався люстрації, а навпаки – повернувся до СБУ. Службу тоді очолював вже інший ставленик Дмитра Фірташа Валентин Наливайченко.І вже через два місяці з’являється у Запоріжжі. Спочатку першим замом губернатора, а потім сідає і в крісло керівника ОДА.Перші кадрові рішення Бриля зруйнували оптимістичні плани запорізьких активістів. Так, у команді генерал-майора опинилися: Катерина Юрченко: заступниця Василя Джарти – його генпрокурор Луценко називає кримінальним авторитетом «Вася Біта». Джарти називали «смотрящім» Януковича по Запорізькій області.Сергій Бурховецький: теж член команди Василя Джарти, фігурант розтрати бюджетних коштів у розмірі 31 млн грн.Світлана Станкевич: екс-керівник держекоінспекції, яка була звільнена згідно Закону про люстрацію.Двоє земельних махінаторів з Дніпра, які стали фігурантом цілої серії розслідувань про виведення бюджетних коштів.Дмитро Марченко: підозрюваний у корупційних схемах на комунальних енергетичних підприємствах Запоріжжя. Бізнес-партнер та керівник підприємств Марченка намагалася незаконними схемами «вивести з бюджету» 35 млн грн. Також Марченко плідно співпрацював зі славнозвісним Євгеном Анісімовим, якого ЗМІ називали «смотрящім» по Запорізькій області від Януковича.Та найодізнішим помічником Бриля став Максим Шишлов – ця людина власноруч «віддала» Межигір’я Януковичу. Шишлова називають «менеджером Сім’ї», він працював зі скандальнимм Ставицьким і має найближчий зв’язок енергетичної корупції часів Януковича.І якщо з деякими помічниками Костянтин Бриль розпрощався, то на їх місце прийшли не менш «цікаві» працівники. Так, в оновленому списку помічників Бриля з’явилась Юлія Савченко. Скандал пов’язаний з нею триває дотепер. Чоловік Савченко керує фірмою, яка отримала землі у Запорізькій області у рамках проекту започаткованого керівником Запорізької ОДА «Урожай2016». Цинічним видається те, що компанія секретарки Бриля отримує землю в тих наділах, за які вже довгий час боряться воїни-атошники.Проект «Урожай2016», взагалі, став дуже скандальною ініціативою губернатора. Народний депутат Сергій Соболєв звинуватив Бриля у привласненні більше 30 тис га через підставні фірми. І, як завжди, зустрівши громадський резонанс, корупційні схеми пов’язані з Костянтином Івановичем ліквідовуються – після заяв Соболєва частина фірм відмовились від земельних ділянок.Але у Генпрокуратурі вже зареєстрували рапорт та відкрито провадження, щодо діяльності проекту «Урожай2016». Причиною цьому стали численні звернення громадян – рапорт прокурора налічує 200 сторінок.І один з найголовніших скандалів пов’язаних з Костянтином Івановичем Брилем – неподання його електронної декларації. Журналісти вже неодноразово показували його майно. Найзмістовнішим розслідуванням можна назвати роботи журналістів «Громадське.Запоріжжя». Працівники цього ЗМІ віднайшли майно, яке зареєстроване на дружину Бриля та її батьків – елітні маєтки під Києвом та на Кримському узбережжі Чорного моря. Сумарна вартість нерухомості – близько 4 млн доларів. Чиновник, що все свідоме життя працює на держслужбі просто фізично не міг цього придбати. Електронна декларація так і не з’явилась у Національному агентстві з запобігання корупції, хоча Бриль і заявляв протилежне. Мовляв, декларацію подав, але її не публікують. Документальним спростуванням брехні Костянтина Бриля стало звернення ГПУ до НАБУ з проханням розслідувати неподання електронної декларації чиновником.Журналісти «Радіо.Свобода» отримали відповідь від СБУ, що дійсно Костянтин Іванович працює у них. І саме наказом керівництва спецслужби заборонено оприлюднювати е-декларацію Бриля. Більше того, прес-служба Служби безпеки повідомила, що Костянтин Бриль у відрядженні в Запоріжжі для виконання контррозвідних заходів.Комічним у цій відповіді є два факти – перший, це публічність, з якою СБУ «викрили» свого таємного контррозвідника. А другий – всім здавалося, що це Петро Порошенко своїм указом назначив Бриля очільником ОДА. А виявилось, що це СБУ його туди відрядило. Цікаво, чи сам Гарант знає, що це не його рішення, а спецслужб. Адже на самому сайті президента Порошенко П.А. в розділі "Очищення влади" - "Голови обласних адміністрацій" -"Запорізька обласна адміністрація" вказано, що "За результатами перевірки, проведеної на виконання вимог Закону України “Про очищення влади” та Порядку проведення перевірки достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами третьою і четвертою статті 1 Закону України “Про очищення влади”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 жовтня 2014 року № 563 встановлено, що до БРИЛЯ Костянтина Івановича, який перебував на посаді офіцера з особливих доручень І категорії Служби безпеки України, не застосовуються заборони, визначені частиною третьою та четвертою статті 1 Закону України “Про очищення влади”. Тобто - в адміністрації президента впевнені, що Бриль К.І. на сьогодні звільнений з посади офіцера СБУ і тому може обіймати пост керівника обласної держадміністрації України. Подібна ситуація є дивною та неприпустимою.Крім комічності ситуація з нібито направленням пана Бриля від СБУ для "роботи на штаній посаді у державній адміністрації Запорізької області" є відвертим порушенням вимог Закону України "Про місцеві державні адміністрації" в частині правил сумісності, а саме - статтею 12 вказаного Закону передбачено, що голови місцевих державних адміністрацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій не можуть бути народними депутатами України або суміщати свою службову діяльність з іншою, в тому числі на громадських засадах, крім викладацької, наукової та творчої діяльності у позаробочий час, входити до складу керівного органу чи наглядової ради підприємства чи іншої організації, що має на меті одержання прибутку. Таким чином, голова обласної державної адміністрації не має права суміщувати свою діяльність на цій посаді з будь-якою іншою, а тим більше зі службою в іншому державному органі.Принципами діяльності державних адмністрацій, як і будь-якого іншого державного органу, відповідно до статті 3 того ж Закону "Про місцеві державні адміністрації", є приниципи законності та гласності. Факт перебування Бриля Костянтина Івановича на посаді голови Запорізької обласної держадміністрації порушує обидва ці принципи - перебування голови адміністрації одночасно на двох посадах є незаконним, відсутність декларування майнового стану в загальному порядку, передбаченому для чиновника такого рівня - є відвертим порушенням принципу гласності.За переконанням запорожців людина з такою сумнівною репутацією не могла очолити регіон. Людина, яка допомагала розганяти Євромайдан не може керувати областю після перемоги Революції Гідності. Чиновник, який оточив себе людьми, які до цього займалися лише корупційними схемами, не може розвивати економіку Запорізького краю. Людина, яка зневажає Закони про люстрацію і електронне декларування, відверто порушує вимоги сумісності посад, - не може бути чиновником, який потрібен постреволюційній Україні.Ми просимо підтримати наше бажання очистити державницький апарат від таких сумнівних осіб, які своїм корупційним досвідом кидають тінь на всю країну. Учасники Революції Гідності мали на меті змінювати систему, а не обличчя в ній. І будівельникам корупційної чиновницької мафії не місце в новітній історії України!