№22/039704-еп

Психологічний аспект ПОКАРАННЯ Якщо особа йде на злочин, наприклад бере хабар, то її вже в майбутньому не зупиняє отримання ще одного, а потім ще і ще , бо за сукупністю злочинів строк поглинається, а не "плюсується".

Автор (ініціатор): Пустовойтов Роман Юрійович
Дата оприлюднення: 11 вересня 2017
«Плюсування» покарань, як в США (Кримінальний Кодекс) Стаття 1.07. Процедура кримінального переслідування у випадках, коли поведінка містить ознаки більш ніж одного посягання, вказує про «плюсування» покарань, а не поглинання. Ця практика є безумовним психологічним барєром. Впровадження якого для сучасного світу є терміновим.



США
Стаття 1.07. Процедура кримінального переслідування у випадках, коли поведінка містить ознаки більш ніж одного посягання
1. Кримінальне переслідування за множинність посягань. Обмеження числа засуджень. У випадках коли інкриміноване підсудному поведінка може утворити більш ніж одне посягання, підсудний може бути підданий кримінальному переслідуванню за кожне з цих посягань. Однак він не може бути засуджений більш ніж за одне посягання, якщо:
a) одне посягання поглинається іншим, як це визначено в пункті 4 цієї статті;
b) одне посягання складається всього лише в змові або в будь-якій іншій формі приготування до вчинення іншого посягання;
c) для встановлення здійснення посягань потрібне встановлення несумісних один з одним фактів;
d) посягання відрізняються один від одного тільки тим, що одне з них визначено так, що визначення забороняє даний рід поведінки взагалі, тоді як інше визначено так, що визначення забороняє конкретний вид цієї поведінки;
e) посягання визначено як триває поведінку і поведінку підсудного було безперервним, якщо тільки законом не передбачено, що певні стадії цього поведінки складають самостійні посягання.
2. Обмеження числа самостійних судових розглядів у справах про множинність посягань. За винятком випадків, передбачених пунктом 3 цієї статті, справа підсудного не підлягає самостійного судового розгляду по кожному з вхідних в множинність посягань, які виразилися в одному і тому ж поведінці або виникли з одного і того ж події злочину, якщо про ці зазіханнях було відомо належному посадовій особі, яка здійснює кримінальне переслідування, в момент порушення першого судового розгляду, і якщо вони знаходяться в межах юрисдикції одного і того ж суду.
3. Право суду давати розпорядження про проведення самостійних судових розглядів. У випадках, коли підсудний обвинувачується у вчиненні двох або більше посягань, які виразилися в одному і тому ж поведінці або виникли на основі одного і того ж події злочину, суд за клопотанням здійснює кримінальне переслідування атторнея або за клопотанням підсудного може дати розпорядження про те, щоб кожен такий пункт звинувачення було розглянуто самостійно, якщо він переконаний в тому, що цього вимагають інтереси правосуддя.
4. Випадки, коли допускається самостійне засудження за поглинене посягання. Підсудний може бути засуджений за посягання, поглинене посяганням, які закидають в провину за обвинувальним актом [або за заявою про звинувачення]. Посягання є поглинутим в випадках, коли:
a) воно встановлюється доведеність всіх або менш ніж всіх фактів, необхідних для того, щоб утворити вчинення посягання, при здоровому глузді в провину;
b) воно полягає в замаху на вчинення посягання, при здоровому глузді в провину, або в підбурюванні до такого посягання, або в замаху на вчинення посягання, іншим чином поглиненого посяганням, які закидають в провину, або в підбурюванні до такого посягання;
c) воно відрізняється від посягання, при здоровому глузді в провину, тільки в тому відношенні, що для його здійснення досить заподіяння менш тяжкого шкоди або створення меншу небезпеку заподіяння шкоди тим же самим особистості, майну або публічному інтересу, або досить меншою винності.
5. Передача справи про поглиненому посяганні на розгляд присяжних. Суд не зобов'язаний вимагати від присяжних розгляду справи про поглиненому посяганні, якщо немає розумного підстави для вердикту, що виправдовує підсудного щодо посягання, при здоровому глузді в провину, і визнає його винним в поглиненому посяганні.
Перелік осіб які підписали електронну петицію
1.
Мазно Тамара Олександрівна
09 листопада 2017
2.
Зарічний Ігор Михайлович
31 жовтня 2017
3.
Божко Сергій Олегович
26 жовтня 2017
4.
Слободянюк Григорій Андрійович
24 жовтня 2017
5.
Дудко Виталий Викторович
21 жовтня 2017
6.
Німченко Григорій Михайлович
12 жовтня 2017
7.
Соловей Олександр Миколайович
11 жовтня 2017
8.
Солод Денис Анатолійович
10 жовтня 2017
9.
Тимченко Олександр Миколайович
08 жовтня 2017
10.
Белозьоров Валерій Миколайович
08 жовтня 2017
11.
Понурко Олександр Петрович
05 жовтня 2017
12.
Бойко Оксана Леонідівна
03 жовтня 2017
13.
Кубарь Володимир Анатолійович
02 жовтня 2017
14.
Белименко Анна Николаевна
01 жовтня 2017
15.
Гела Ніна Павлівна
30 вересня 2017
16.
Пошелюзний Сергій Володимирович
27 вересня 2017
17.
Нечай Людмила Іванівна
26 вересня 2017
18.
Білаш Леся Володимирівна
26 вересня 2017
19.
Купріянчик Олександр Юрійович
24 вересня 2017
20.
Самородов Михаил Александрович
24 вересня 2017
21.
Буданов Денис Олександрович
23 вересня 2017
22.
Комарницька Марина Ігорівна
23 вересня 2017
23.
Бондар Іван Іванович
23 вересня 2017
24.
Однокінний Володимир Петрович
22 вересня 2017
25.
Оверченко Олександр Іванович
22 вересня 2017
26.
Супакова Ірина Львівна
22 вересня 2017
27.
Бредіхін Григорій Миколайович
21 вересня 2017
28.
Крижанівський Сергій Петрович
21 вересня 2017
29.
Горобченко Віра Іванівна
21 вересня 2017
30.
Журухін Андрій Олексійович
19 вересня 2017
78
голосів з 25000
необхідних
Статус: Триває збір підписів
Залишилося 22 дні
Для того, щоб підтримати петицію, необхідно авторизуватися.