№22/039704-еп

Психологічний аспект ПОКАРАННЯ Якщо особа йде на злочин, наприклад бере хабар, то її вже в майбутньому не зупиняє отримання ще одного, а потім ще і ще , бо за сукупністю злочинів строк поглинається, а не "плюсується".

Автор (ініціатор): Пустовойтов Роман Юрійович
Дата оприлюднення: 11 вересня 2017
«Плюсування» покарань, як в США (Кримінальний Кодекс) Стаття 1.07. Процедура кримінального переслідування у випадках, коли поведінка містить ознаки більш ніж одного посягання, вказує про «плюсування» покарань, а не поглинання. Ця практика є безумовним психологічним барєром. Впровадження якого для сучасного світу є терміновим.



США
Стаття 1.07. Процедура кримінального переслідування у випадках, коли поведінка містить ознаки більш ніж одного посягання
1. Кримінальне переслідування за множинність посягань. Обмеження числа засуджень. У випадках коли інкриміноване підсудному поведінка може утворити більш ніж одне посягання, підсудний може бути підданий кримінальному переслідуванню за кожне з цих посягань. Однак він не може бути засуджений більш ніж за одне посягання, якщо:
a) одне посягання поглинається іншим, як це визначено в пункті 4 цієї статті;
b) одне посягання складається всього лише в змові або в будь-якій іншій формі приготування до вчинення іншого посягання;
c) для встановлення здійснення посягань потрібне встановлення несумісних один з одним фактів;
d) посягання відрізняються один від одного тільки тим, що одне з них визначено так, що визначення забороняє даний рід поведінки взагалі, тоді як інше визначено так, що визначення забороняє конкретний вид цієї поведінки;
e) посягання визначено як триває поведінку і поведінку підсудного було безперервним, якщо тільки законом не передбачено, що певні стадії цього поведінки складають самостійні посягання.
2. Обмеження числа самостійних судових розглядів у справах про множинність посягань. За винятком випадків, передбачених пунктом 3 цієї статті, справа підсудного не підлягає самостійного судового розгляду по кожному з вхідних в множинність посягань, які виразилися в одному і тому ж поведінці або виникли з одного і того ж події злочину, якщо про ці зазіханнях було відомо належному посадовій особі, яка здійснює кримінальне переслідування, в момент порушення першого судового розгляду, і якщо вони знаходяться в межах юрисдикції одного і того ж суду.
3. Право суду давати розпорядження про проведення самостійних судових розглядів. У випадках, коли підсудний обвинувачується у вчиненні двох або більше посягань, які виразилися в одному і тому ж поведінці або виникли на основі одного і того ж події злочину, суд за клопотанням здійснює кримінальне переслідування атторнея або за клопотанням підсудного може дати розпорядження про те, щоб кожен такий пункт звинувачення було розглянуто самостійно, якщо він переконаний в тому, що цього вимагають інтереси правосуддя.
4. Випадки, коли допускається самостійне засудження за поглинене посягання. Підсудний може бути засуджений за посягання, поглинене посяганням, які закидають в провину за обвинувальним актом [або за заявою про звинувачення]. Посягання є поглинутим в випадках, коли:
a) воно встановлюється доведеність всіх або менш ніж всіх фактів, необхідних для того, щоб утворити вчинення посягання, при здоровому глузді в провину;
b) воно полягає в замаху на вчинення посягання, при здоровому глузді в провину, або в підбурюванні до такого посягання, або в замаху на вчинення посягання, іншим чином поглиненого посяганням, які закидають в провину, або в підбурюванні до такого посягання;
c) воно відрізняється від посягання, при здоровому глузді в провину, тільки в тому відношенні, що для його здійснення досить заподіяння менш тяжкого шкоди або створення меншу небезпеку заподіяння шкоди тим же самим особистості, майну або публічному інтересу, або досить меншою винності.
5. Передача справи про поглиненому посяганні на розгляд присяжних. Суд не зобов'язаний вимагати від присяжних розгляду справи про поглиненому посяганні, якщо немає розумного підстави для вердикту, що виправдовує підсудного щодо посягання, при здоровому глузді в провину, і визнає його винним в поглиненому посяганні.
Перелік осіб які підписали електронну петицію
1.
Бондар Іван Іванович
23 вересня 2017
2.
Однокінний Володимир Петрович
22 вересня 2017
3.
Оверченко Олександр Іванович
22 вересня 2017
4.
Супакова Ірина Львівна
22 вересня 2017
5.
Бредіхін Григорій Миколайович
21 вересня 2017
6.
Крижанівський Сергій Петрович
21 вересня 2017
7.
Горобченко Віра Іванівна
21 вересня 2017
8.
Журухін Андрій Олексійович
19 вересня 2017
9.
Кравченко Сергій Володимирович
19 вересня 2017
10.
Золотухін Михайло Григорович
19 вересня 2017
11.
Резуненко Максим Олександрович
19 вересня 2017
12.
Янюк Андрій Олександрович
18 вересня 2017
13.
Гончаров Дмитро Васильович
18 вересня 2017
14.
Відченко Дмитро Антонович
18 вересня 2017
15.
Демченко Тарас Юрійович
18 вересня 2017
16.
Сиренко Александр Юрьевич
17 вересня 2017
17.
Литвин Дмитро Анатолійович
17 вересня 2017
18.
Тютюнник Олег Миколайович
17 вересня 2017
19.
Павлюк Ростислав Іванович
17 вересня 2017
20.
Мороз Володимир Сергійович
17 вересня 2017
21.
Мельник Олександр Миколайович
16 вересня 2017
22.
Манько Вадим Іванович
16 вересня 2017
23.
Сидорчук Зинаида Валериевна
16 вересня 2017
24.
Cалий Максим Игоревич
16 вересня 2017
25.
Зубченко Олександр Михайлович
16 вересня 2017
26.
Кудімова Олена Петрівна
16 вересня 2017
27.
Березко Наталія Миколаївна
16 вересня 2017
28.
Гринь Юлiя Борисiвна
16 вересня 2017
29.
Левінець Олександр Аскольдович
15 вересня 2017
30.
Чумак Генадій Миколайович
14 вересня 2017
56
голосів з 25000
необхідних
Статус: Триває збір підписів
Залишилося 80 днів
Для того, щоб підтримати петицію, необхідно авторизуватися.