Дніпроазот - не панацея!

Шановний Президенте!

Ми, що нижче підписалися, виголошуємо занепокоєння з приводу ситуації, яка склалася навколо Акціонерного товариства “Дніпроазот” (далі - Дніпроазот) (код ЄДРПОУ 05761620) та наслідків його простою.

Так, 15.06.2018 року керівник Дніпроазоту на своїй сторінці у мережі Фейсбук опублікував повідомлення про простій Дніпроазоту. Причиною для цього слугувала збитковість Дніпроазоту через підвищення цін на природний газ, який використовується для виробництва певної продукції заводу.

Звертаємо Вашу увагу, що у відкритих джерелах, зокрема: інтернет ресурс СМІДА, можна ознайомитись із аудиторським звітом від 07.03.2018 року, який проводився відносно Дніпроазоту.

За цим звітом аудитор висловив думку із застереженням (02), однак, якщо аналізувати цей звіт, то це застереження не стосується випадку впливу економічної та політичної ситуації в Україні на діяльність підприємства. Напроти, у “пояснювальному параграфі” щодо вiрогiдності його подальшої безперервної дiяльностi з врахуванням негативного впливу полiтичної та економiчної невизначеностi, що спостерiгається в Українi — думка аудитора не мiстить застережень.

Також, якщо брати відкриті дані щодо річної звітності за 2017 рік, то у рядку код 2000 зазначено дохід в сумі 7303152 грн., а за попередній рік (2016) — 5245300 грн. Чистий фінансовий прибуток (код 2350) — 533186 грн., а у попередньому році — 50551 грн. Отже, підприємство має прибуток і про збитковість Дніпроазоту говорити, принаймні, зарано.

Однак, не дивлячись на це, звертаємо Вашу увагу, що підприємницька діяльність - самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик діяльність з виробництва продукції, виконання робіт, надання послуг і зайняття торгівлею з метою отримання прибутку.

Отже, ми, що нижче підписалися, не розуміємо чому держава та суспільство в цілому повинно нести відповідальність за діяльність окремого суб’єкта господарювання, адже питання доходів, витрат та прибутку — це питання, які перебувають виключно у віданні цього суб’єкта господарювання. Також, ми не розуміємо, чому зупинилося виробництво хлору, якщо причиною для простою було підвищення цін на природний газ, який у виробництві хлору не використовується. Саме цей аргумент (дефіцит Хлору) і є основним.

Наслідки цієї “ризикової діяльності” призвели до дефіциту Хлору, який використовується для знезараження води та неготовності держави і суспільства оперативно реагувати на ці ризики. Необхідно зважати на те, що Україна, фактично, у стані війни, отже на внутрішні ризики теж повинна бути відповідь, адже питна вода — це життєво-необхідна речовина. Держава не повинна бути заручником одного виробника чи постачальника продукції. Досить нам одного-єдиного “Газпрому” зі своїм газом!

Отож, просимо Вас втрутитись у ситуацію та вирішити питання про альтернативні джерела надходження Хлору, а в подальшому і його замінників, для знезараження питної води, а також впровадження нових технологій для знезараження питної води без Хлору. При цьому, врахувати, що через можливу бездіяльність відповідних суб'єктів господарювання, суспільство не повинно нести тягар витрат таких суб'єктів у формі підвищення тарифів. Досить, повинна бути певна межа та баланс.

Вважаємо, що тільки здорова конкуренція на ринку Хлору здатна зрушити ситуацію в бік пришвидшення запуску виробництва та покращення його ефективності задля утримання на ринку в цілому. Також, це позбавить державу та суспільство від залежності від одного єдиного виробника і постачальника продукції, а також, це позбавить недобросовісних осіб важелів для маніпуляцій громадською думкою та того чи іншого тиску, враховуючи, що скоро вибори до владних структур.