№22/051970-еп
Відмінити обов'язкову шкільну форму та скасувати відповідний Указ Президента "Про шкільну форму для учнів середніх закладів освіти".
Автор (ініціатор): Парфьонова Олена Ігорівна
Дата оприлюднення: 15 квітня 2019
Крім Указу Президента від 12 червня 1996 р., вимоги до шкільної форми визначені у Постанові Кабінету Міністрів від 22 серпня 1996 р. “Про запровадження шкільної форми для учнів середніх закладів освіти”.
На наш погляд, зміст цих нормативних документів 1996 року є дискримінаційним, порушує права дітей та батьків.
Указ Президента Кучми ухвалено для забезпечення дітей недорогою шкільною формою, а соціально незахищені категорії населення мали отримувати її безкоштовно. Цього не відбувається. Нині шкільна форма є настільки дорогою, що суттєво позначається на бюджеті родин, які мають дітей шкільного віку. А існування цього Указу Президента дає право окремим авторитарним керівникам шкіл вимагати від батьків придбання форми певного зразка, нерідко, за завищеними цінами. П.1 Постанови Кабміну передбачено “Затвердити зразки шкільної форми для учнів середніх закладів освіти за моделями … згідно з додатком”. До сьогодні ці зразки не розроблені. У п.3 Постанови Кабміну зазначено: «…визначити підприємства, на яких буде виготовлятися шкільна форма і забезпечити пошиття із тканини вітчизняного виробництва».
16 травня 2008 року Україна офіційно стала повноправним членом СОТ. Статтею 7 “Угода про текстиль та одяг СОТ; Угода, Міжнародний документ від 15.04.1994” передбачено процес інтеграції, а саме: "для покращення доступу до ринків виробів та одягу - зменшення або скасування нетарифних бар'єрів; забезпечити застосування політики справедливих та рівних торговельних умов щодо текстильних виробів та одягу; запобігати дискримінації імпорту в секторі текстилю та одягу при вживанні заходів з міркувань загальної торгової політики".
У зв’язку з наведеним вище, просимо скасувати Указ Президента від 12 червня 1996 р. №417/96 та Постанову Кабінету Міністрів від 22 серпня 1996 р. №1004., оскільки вони є дискримінаційними, порушують права батьків та дітей, а також суперечать зобов’язанням України, взятими при вступі до СОТ.
На наш погляд, зміст цих нормативних документів 1996 року є дискримінаційним, порушує права дітей та батьків.
Указ Президента Кучми ухвалено для забезпечення дітей недорогою шкільною формою, а соціально незахищені категорії населення мали отримувати її безкоштовно. Цього не відбувається. Нині шкільна форма є настільки дорогою, що суттєво позначається на бюджеті родин, які мають дітей шкільного віку. А існування цього Указу Президента дає право окремим авторитарним керівникам шкіл вимагати від батьків придбання форми певного зразка, нерідко, за завищеними цінами. П.1 Постанови Кабміну передбачено “Затвердити зразки шкільної форми для учнів середніх закладів освіти за моделями … згідно з додатком”. До сьогодні ці зразки не розроблені. У п.3 Постанови Кабміну зазначено: «…визначити підприємства, на яких буде виготовлятися шкільна форма і забезпечити пошиття із тканини вітчизняного виробництва».
16 травня 2008 року Україна офіційно стала повноправним членом СОТ. Статтею 7 “Угода про текстиль та одяг СОТ; Угода, Міжнародний документ від 15.04.1994” передбачено процес інтеграції, а саме: "для покращення доступу до ринків виробів та одягу - зменшення або скасування нетарифних бар'єрів; забезпечити застосування політики справедливих та рівних торговельних умов щодо текстильних виробів та одягу; запобігати дискримінації імпорту в секторі текстилю та одягу при вживанні заходів з міркувань загальної торгової політики".
У зв’язку з наведеним вище, просимо скасувати Указ Президента від 12 червня 1996 р. №417/96 та Постанову Кабінету Міністрів від 22 серпня 1996 р. №1004., оскільки вони є дискримінаційними, порушують права батьків та дітей, а також суперечать зобов’язанням України, взятими при вступі до СОТ.
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Саркетова Марина Олексіївна
15 липня 2019
2.
Троць Володимир Ігорович
14 липня 2019
3.
Яструбова Аліна Олександрівна
14 липня 2019
4.
Маслак Максим Олександрович
14 липня 2019
5.
Майоров Сергій Володимирович
14 липня 2019
6.
Соковой Сергій Олексійович
14 липня 2019
7.
Абраменко Олексій Володимирович
14 липня 2019
8.
Чирва Олександр Валерійович
14 липня 2019
9.
Кисельов Олександр Олександрович
14 липня 2019
10.
Козак Наталія Олексіївна
14 липня 2019
11.
Гриб Антон Богданович
13 липня 2019
12.
Сенчик Ігор Миколайович
13 липня 2019
13.
Подопригора Павло Євграфович
13 липня 2019
14.
Єгоров Павло Васильович
13 липня 2019
15.
Чумак Тетяна Іванівна
13 липня 2019
16.
Крупко Зоя Олегівна
13 липня 2019
17.
Фощій Святослав Володимирович
13 липня 2019
18.
Матюхов Олег Ігорович
13 липня 2019
19.
Кіриченко Сергій Іванович
13 липня 2019
20.
Кононученко Вадим Леонідович
13 липня 2019
21.
Терещенко Леонтій Миколайович
12 липня 2019
22.
Енвальт Ольга Володимирівна
12 липня 2019
23.
Омел'ян Олександр Сергійович
12 липня 2019
24.
Сапун Андрій Володимирович
12 липня 2019
25.
Буличова Тетяна Олексіївна
12 липня 2019
26.
Іткін Дмитро Феліксович
12 липня 2019
27.
Кірічкова Світлана Владиславівна
12 липня 2019
28.
Мотроненко Сергій Анатолійович
12 липня 2019
29.
Артеменко Ольга Іванівна
12 липня 2019
30.
Кудлаєнко Катерина Григорівна
12 липня 2019