№22/060202-еп
Щодо зупинення Постанови Кабінету міністрів України від 22 травня 2019 р. № 437 «Питання українського правопису» з мотивів невідповідності Конституції України з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо її не конституційності
Автор (ініціатор): Міненко Сергій Анатолійович
Дата оприлюднення: 05 червня 2019
Вважаю є підстави для зупинення дії Постанови Кабінету міністрів України від 22 травня 2019 р. № 437 «Питання українського правопису» в силу наступних критеріїв.
Законодавчі підстави
У відповідності до п.15 ст.106 Конституції України Президент України зупиняє дію актів Кабінету Міністрів України з мотивів невідповідності цій Конституції з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо їх конституційності.
Статтею 116 Конституції України, статтею 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та Закону Української Радянської соціалістичної республіки "Про мови в Українській РСР» (який діє на даний час) до повноважень Кабінету Міністрів України не віднесено схвалення Українського правопису в новій редакції, розробленій Українською національною комісією з питань правопису.
Питання щодо схвалення правопису в новій редакції на момент прийняття даної постанови Кабінетом Міністрів України законодавчо не врегульовано.
Підпунктом а п.1 ч.1 ст.44 "Повноваження Національної комісії зі стандартів державної мови» Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» (який на даний час не набрав чинності) визначено, що Комісія має такі повноваження напрацьовує з урахуванням пропозицій та висновків Інституту української мови Національної академії наук України, інших наукових та освітніх установ і затверджує стандарти державної мови, зокрема правопис української мови та зміни до нього.
Економічні підстави
1. Прийняття даного Правопису в новій редакції тягне витрати на розробку, виготовлення та придбання освітніми закладами відповідних підручників та внесення відповідніх змін до освітніх програм.
2. Витрати на додаткове навчання педагогічних працівників, державних службовців та інших осіб з питань змін та застосування нового правопису.
3. Витрати на внесення змін до комп᾽ютерних програм, офіційних сайтів державних органів та установ в частині редакції правопису.
Ну і саме головне постійна плутаниця в застосуванні нових назв, термінів тощо в колі громадян, і тому я вважаю прийняття такої постанови направлене на лобіювання інтересів осіб які мають на мету отримати матеріальну вигоду від його впровадження, а не реальними нагальними громадськими чи державними потребами.
Прошу підтримати текст петиції всіх небайдужих
Законодавчі підстави
У відповідності до п.15 ст.106 Конституції України Президент України зупиняє дію актів Кабінету Міністрів України з мотивів невідповідності цій Конституції з одночасним зверненням до Конституційного Суду України щодо їх конституційності.
Статтею 116 Конституції України, статтею 20 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» та Закону Української Радянської соціалістичної республіки "Про мови в Українській РСР» (який діє на даний час) до повноважень Кабінету Міністрів України не віднесено схвалення Українського правопису в новій редакції, розробленій Українською національною комісією з питань правопису.
Питання щодо схвалення правопису в новій редакції на момент прийняття даної постанови Кабінетом Міністрів України законодавчо не врегульовано.
Підпунктом а п.1 ч.1 ст.44 "Повноваження Національної комісії зі стандартів державної мови» Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» (який на даний час не набрав чинності) визначено, що Комісія має такі повноваження напрацьовує з урахуванням пропозицій та висновків Інституту української мови Національної академії наук України, інших наукових та освітніх установ і затверджує стандарти державної мови, зокрема правопис української мови та зміни до нього.
Економічні підстави
1. Прийняття даного Правопису в новій редакції тягне витрати на розробку, виготовлення та придбання освітніми закладами відповідних підручників та внесення відповідніх змін до освітніх програм.
2. Витрати на додаткове навчання педагогічних працівників, державних службовців та інших осіб з питань змін та застосування нового правопису.
3. Витрати на внесення змін до комп᾽ютерних програм, офіційних сайтів державних органів та установ в частині редакції правопису.
Ну і саме головне постійна плутаниця в застосуванні нових назв, термінів тощо в колі громадян, і тому я вважаю прийняття такої постанови направлене на лобіювання інтересів осіб які мають на мету отримати матеріальну вигоду від його впровадження, а не реальними нагальними громадськими чи державними потребами.
Прошу підтримати текст петиції всіх небайдужих
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Александрова Людмила Вікторівна
12 серпня 2019
2.
Гладиш Андрій Михайлович
28 липня 2019
3.
Панченко Станіслав Васильович
02 липня 2019
4.
Безрук Максим Миколайович
02 липня 2019
5.
Навроцька Євгенія Анатоліївна
29 червня 2019
6.
Балан Марина Євгеніївна
25 червня 2019
7.
Василенко Наталія Володимирівна
25 червня 2019
8.
Головінська Оксана Володимирівна
25 червня 2019
9.
Безпалюк Олександр Миколайович
25 червня 2019
10.
Кучерук Оксана Олексіївна
25 червня 2019
11.
Балух Марта Євгенівна
25 червня 2019
12.
Сніжко Світлана Володимирівна
24 червня 2019
13.
Ларіонова Інна Тимофіївна
24 червня 2019
14.
Клімов Петро Харлампійович
21 червня 2019
15.
Рустамова Валерія Рашидівна
20 червня 2019
16.
Константінова Світлана Юріївна
20 червня 2019
17.
Субботська Ірина Олександрівна
19 червня 2019
18.
Бистрицький Максим Євгенович
16 червня 2019
19.
Крючков Евгений Олегович
10 червня 2019
20.
Озірна Аксинія Володимирівна
10 червня 2019
21.
Савін Максим Юрійович
10 червня 2019
22.
Новик Наталія Василівна
10 червня 2019
23.
Олішевська Таїсія Олексіївна
09 червня 2019
24.
Колосова Антоніна Іванівна
09 червня 2019
25.
Рубайко Олег Георгійович
09 червня 2019
26.
Украинец Ия Игоревна
09 червня 2019
27.
Бурденюк Марина Миколаївна
09 червня 2019
28.
Панченко Наталія Іванівна
09 червня 2019
29.
Кравченко Сергій Володимирович
09 червня 2019
30.
Панчук Олександр Іванович
09 червня 2019