Така «монополія» була закріплена попередніми депутатами ВР прийняттям Закону № 1401-VIII від 02.06.2016 внесенням змін в Конституцію (ст.131-2) шляхом вжиття терміна «виключно».
А саме: «Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення».
Цей термін є ключовим, з чого впливає, що основне призначення цієї норми — впровадження саме адвокатської монополії на представництво інших осіб у суді. Для ущербних зроблено винятки.
Проте держава гарантує недопущення внесення таких змін до Конституції України, які б передбачали скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина. Ця норма – суперечить суті та призначенню Конституції.
Порушені не тільки професійні права пересічних юристів, з яких в Україні кожен третій, але і загалом, як то кажуть усіх фізичних та юридичних осіб, які з 02.06.2016 року вроді як і раніше мають право вибору захисника, але тепер вже «виключно» з адвокатів.
Це питання неодноразово підіймалось та обґрунтовувалось в петиціях. Поцікавтесь на дозвіллі коли буде час.
Але за відсутності можливості об’єднання петицій однакових за змістом, ці петиції - поза увагою Президента (безумовно якщо вони взагалі йому потрібні).
Ось їх не повний перелік:
Оприлюднення Голосів Петиція
30 липня 2019 118 №22/067536-еп
29 липня 2019 77 №22/067064-еп
25 липня 2019 912 №22/066700-еп
15 липня 2019 229 №22/066046-еп
09 липня 2019 113 №22/065284-еп
27 червня 2019 106 №22/063976-еп
24 червня 2019 111 №22/063546-еп
20 червня 2019 246 №22/062724-еп
13 червня 2019 93 №22/061688-еп
12 червня 2019 78 №22/061258-еп
05 червня 2019 72 №22/060138-еп
22 травня 2019 461 №22/053536-еп
05 березня 2019 50 №22/051074-еп
05 лютого 2019 53 №22/050181-еп
09 січня 2019 86 №22/049649-еп
03 січня 2019 315 №22/049535-еп
10 грудня 2018 74 №22/048889-еп
03 вересня 2018 18 №22/046602-еп
24 квітня 2018 79 №22/044422-еп
20 листопада 2017 216 №22/040998-еп
15 травня 2017 37 №22/036503-еп
27 березня 2017 41 №22/035251-еп
04 листопада 2016 82 №22/030421-еп
10 жовтня 2016 28 №22/029633-еп
22 вересня 2016 161 №22/029157-еп
01 серпня 2016 79 №22/026153-еп
09 червня 2016 1007 №22/025015-еп
06 червня 2016 262 №22/024825-еп
06 червня 2016 208 №22/024741-еп
01 березня 2016 46 №22/021720-еп
05 лютого 2016 66 №22/020698-еп
17 грудня 2015 129 №22/018868-еп
15 грудня 2015 127 №22/018712-еп
02 листопада 2015 60 №22/017210-еп
14 вересня 2015 159 №22/007566-еп
13 вересня 2015 41 №22/007137-еп
07 вересня 2015 700 №22/002809-еп
31 серпня 2015 101 №22/000618-еп
Дуже професійно висвітлено дане питання в Окремій думці судді Конституційного Суду України Вдовіченка С.Л. стосовно Висновку Конституційного Суду України у справі за зверненням Верховної Ради України про надання висновку щодо відповідності законопроекту про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
Скасування антиконституційної норми не потребує відчайдушних зусиль та купи коштів, тому сподіваюсь що оновлена та не корумпована ВР в змозі прийняти рішення про скасування положень Закону №1401-VIII від 02.06.2016 щодо внесення змін в Конституцію (ст.131-2), які обмежують права і свободи людини і громадянина.
За що люди, яким вже не потрібно буде більше платити божевільні гроші адвокатам, адвокатам мзду покровителям, а також і суттєва частина суспільства України, що називають себе юристами, будуть Вам дуже вдячні.