№22/076406-еп
Реалізувати в Україні "доктрину ФОРТЕЦІ" (Castle Doctrine).
Автор (ініціатор): Панченко Дмитро Борисович
Дата оприлюднення: 18 жовтня 2019
Доктрина фортеці (Castle Doctrine)
Відповідно до даної доктрині, місце проживання людини недоторканна. Домовласник має право атакувати вторгшихся на його територію будь-якими засобами для захисту себе і інших людей або власності.
В США штаті Огайо поняття «фортеці» переноситься навіть на автомобіль: можуть пристрелити за спробу викрадення. У Техасі розстрілом чревата навіть крадіжка сіна з сараю.
Принцип «фортеці» використовується в багатьох країнах: Ізраїлі, Чехії, Італії, Німеччини, Австралії, Канаді.
«Якщо на житло людини нападе група осіб, застосовуючи насильство, а він буде використовувати будь-які засоби для свого захисту і своїх рідних, на нього автоматично повинна поширюватися презумпція невинності. Сьогодні він змушений щось доводити, а за логікою навпаки: якщо є підозри, повинна доводитися вина. Людина не повинна доводити свою невинність, якщо на його житло здійснений наліт.
Спроба згвалтування завжди дозволяє застосовувати будь-яку ступінь захисту. Варіанти на зразок «захищаючись, тицьнула ножиком насильника в живіт і поїхала в колонію» в США неможливі.
Класичний гоп-стоп в темному провулку в дусі «віддавай всі гроші, або вб'ю» також виправдовує застосування смертоносного насильства. У цьому випадку на «самооборонця» грає раптовість нападу і неможливість адекватно оцінити ступінь загрози здоров'ю та життю.
Відсутня проблема пропорційності засобів нападу і захисту: проти професійних спортсменів «задохликов» можна використовувати будь-які засоби захисту.
Громадянин Швеції має право на самооборону зі зброєю, якщо йому загрожує неминуча небезпека життю, здоров'ю або майну. Загрози насильства, коли власник, заставши на місці злочину грабіжників, намагається повернути своє майно, також є достатньою підставою для відкриття вогню.
Крім того, в Швеції можна застрелити людину, що намагається увірватися в кімнату, квартиру, будинок або на катер. Крім того, там можна стріляти в людину, який відмовився покинути ваше житло, незважаючи на всі ваші прохання.
Відповідно до даної доктрині, місце проживання людини недоторканна. Домовласник має право атакувати вторгшихся на його територію будь-якими засобами для захисту себе і інших людей або власності.
В США штаті Огайо поняття «фортеці» переноситься навіть на автомобіль: можуть пристрелити за спробу викрадення. У Техасі розстрілом чревата навіть крадіжка сіна з сараю.
Принцип «фортеці» використовується в багатьох країнах: Ізраїлі, Чехії, Італії, Німеччини, Австралії, Канаді.
«Якщо на житло людини нападе група осіб, застосовуючи насильство, а він буде використовувати будь-які засоби для свого захисту і своїх рідних, на нього автоматично повинна поширюватися презумпція невинності. Сьогодні він змушений щось доводити, а за логікою навпаки: якщо є підозри, повинна доводитися вина. Людина не повинна доводити свою невинність, якщо на його житло здійснений наліт.
Спроба згвалтування завжди дозволяє застосовувати будь-яку ступінь захисту. Варіанти на зразок «захищаючись, тицьнула ножиком насильника в живіт і поїхала в колонію» в США неможливі.
Класичний гоп-стоп в темному провулку в дусі «віддавай всі гроші, або вб'ю» також виправдовує застосування смертоносного насильства. У цьому випадку на «самооборонця» грає раптовість нападу і неможливість адекватно оцінити ступінь загрози здоров'ю та життю.
Відсутня проблема пропорційності засобів нападу і захисту: проти професійних спортсменів «задохликов» можна використовувати будь-які засоби захисту.
Громадянин Швеції має право на самооборону зі зброєю, якщо йому загрожує неминуча небезпека життю, здоров'ю або майну. Загрози насильства, коли власник, заставши на місці злочину грабіжників, намагається повернути своє майно, також є достатньою підставою для відкриття вогню.
Крім того, в Швеції можна застрелити людину, що намагається увірватися в кімнату, квартиру, будинок або на катер. Крім того, там можна стріляти в людину, який відмовився покинути ваше житло, незважаючи на всі ваші прохання.
Перелік осіб які підписали електронну петицію*
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
* інформаційне повідомлення про додаткову перевірку голосів
1.
Фрунзе Сергій Орестовіч
15 листопада 2019
2.
Гамов Євген Григорович
10 листопада 2019
3.
Мироненко Богдан Анатолійович
09 листопада 2019
4.
Жовнір Євген Олексійович
08 листопада 2019
5.
Гузь Кирило Петрович
30 жовтня 2019
6.
Причиненко Марія Яківна
27 жовтня 2019
7.
Томілович Олексій Васильович
26 жовтня 2019
8.
Шилінг Віталій Михайлович
22 жовтня 2019
9.
Головко Віктор Іванович
22 жовтня 2019
10.
Чечоткіна Інна Деонизівна
22 жовтня 2019
11.
Тулба Богдан Павлович
21 жовтня 2019
12.
Ністратов Олександр Дмитрович
21 жовтня 2019
13.
Скорік Ігор Петрович
20 жовтня 2019
14.
Грінченко Олександр Олександрович
19 жовтня 2019
15.
Колачик Іванна Романівна
19 жовтня 2019
16.
Ковбасенко Сергій Володимирович
19 жовтня 2019
17.
Савченко Олександр Сергійович
19 жовтня 2019
18.
Рубцова Анна Олексіївна
18 жовтня 2019
19.
Ботузов Олександр Вікторович
18 жовтня 2019
20.
Федоренко Юрій Григорович
18 жовтня 2019
21.
Соснова Лариса Валентинівна
18 жовтня 2019
22.
Падалиця Сергій Миколайович
18 жовтня 2019
23.
Замішайло В'ячеслав Вікторович
18 жовтня 2019
24.
Мартинчук Руслан Олександрович
18 жовтня 2019
25.
Маймистов Сергій Степанович
18 жовтня 2019
26.
Кульбаба Віктор Володимирович
18 жовтня 2019
27.
Мелашкін Олександр Вадимович
18 жовтня 2019
28.
Желдак Олександр Вікторович
18 жовтня 2019
29.
Панченко Дмитро Борисович
16 жовтня 2019